home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13591 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!slc3.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa3.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa3.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: FTL Microwave Signal
  5. Date: 26 Aug 92 19:39:21 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 19
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <25777@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <20AUG199213365493@elroy.uh.edu> <1992Aug26.021649.4507@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>
  11. Reply-To: sichase@csa3.lbl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.198
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  14.  
  15. In article <1992Aug26.021649.4507@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>, dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott) writes...
  16. > 
  17. >None of the critics asked the obvious question which is: how do the
  18. >authors propose to transfer any useful information on a single leading
  19. >wavefront?? Surely you can only transfer one bit of data at FTL, which isn't
  20. >too useful.
  21.  
  22. I think that the point is that if even one bit of information is transmittable
  23. FTL, then we will all go off in search of the correct reformulation of
  24. mechanics.  If we then find such a theory, we presumably would *then*
  25. know how to exploit the effect in a serious way.
  26.  
  27. -Scott
  28. --------------------
  29. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  30. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  31.                 and some mathematician were to tell me that it
  32.                 had been definitely settled, I think I would
  33.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  34.