home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13514 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.4 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!nextc.Princeton.EDU!mdd
  3. From: nextc.Princeton.EDU!mdd (Mark D. Doyle)
  4. Subject: Re: Length scales in physics 4 - the Planck length
  5. Message-ID: <1992Aug25.175810.9244@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: nextc.princeton.edu
  9. Reply-To: mdd@nextc.princeton.edu
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1992Aug25.085942.20864@nuscc.nus.sg>
  12. Date: Tue, 25 Aug 1992 17:58:10 GMT
  13. Lines: 21
  14.  
  15. In article <1992Aug25.085942.20864@nuscc.nus.sg> matmcinn@nuscc.nus.sg  
  16. (Mcinnes B T (Dr)) writes:
  17. > nextc.Princeton.EDU!mdd (Mark D. Doyle) writes:
  18. > : In article <1992Aug25.044413.12331@nuscc.nus.sg> matmcinn@nuscc.nus.sg  
  19. > : (Mcinnes B T (Dr)) writes:
  20. > : > Well, John, it's rather interesting that you cite the example of the
  21. > : > Schwarzschild radius. A couple of weeks ago the question was raised
  22. > : > here: to what radius would you have to compress the Earth in order  
  23. to
  24. > : > get a black hole, in view of the fact that the S radial coordinate  
  25. does
  26. > : > not measure distance. Nobody knew the answer or was willing to  
  27. guess.
  28. > : Would you believe about 4 millimeters? 
  29. > Well, actually, no I would not.Not until you tell me your interior
  30. > metric for the earth.
  31. Ooops. Missed the point of your post. Sorry. 
  32.  
  33. Mark
  34.