home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / nanotech / 525 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: mckendre@sal-sun70.usc.edu (Thomas Mc Kendree)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Re: Multiple Experiences
  5. Message-ID: <Aug.29.01.49.26.1992.13201@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 29 Aug 92 05:49:27 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Lines: 35
  9. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  10.  
  11. In article <Aug.21.18.26.44.1992.20235@planchet.rutgers.edu> hsr4@vax.oxford.ac.uk (Auld Sprurklie) writes:
  12. >Making a great many assumptions...
  13. >What was NMR and is now MRI (Magnetic Resonance Imaging) is a mechanism for
  14. >monitoring the chemical state of part of an organism (this necessarily very
  15. >vague).  If the speed of MRI can be increased considerably to the point where
  16. >it can take a 'snapshot' of the chemical state of an entire brain, frozen in
  17. >action for a moment, and then process that chemical map to yield whatever
  18. >format would be necessary for an artificial brain, and then implement that new
  19. >map in the artificial unit....
  20.  
  21. I believe that it might be necessary to take many 'snapshots' and actually
  22. make a movie, before you really understood how a brain was structured.
  23.  
  24. From the standpoint of using MRI, however, there may be a much more important
  25. problem; I believe that the nature of MRI makes it impossible to get resolution
  26. down to the individual neuron, because of the fundamental resolution of the 
  27. magnetic "rays."  Even if that can be addressed (perhaps the wavelength can
  28. be reached, and one could have a giant battery of phased array SQUIBS, or some
  29. such), the way MRI works, it measures brain activity by looking at the 
  30. distribution of an atomically tagged chemical (e.g. inject sugar with a special
  31. isotope.  The cells that are "running hard" at the time draw in the sugar, and
  32. by using the MRI to look at the distribution of the isotope, infer the 
  33. distribution of how neurons drew upon the sugar.)  
  34. The upshot is that every neuron might not have the tagged isotope for any
  35. MRI scan to pick up, and even if they all do, there still is no obvious way
  36. to read out all the synapses.  I would be very interested if anyone can show
  37. a non-invasive technique for reading off all the structure, and hence contents,
  38. of the brain.  (Reading EOC gives one an idea of how this could be done
  39. non-destructively, albeit invasively.)
  40.  
  41. [I wouldn't want to upload via such a (MRI) technique--much too vague,
  42.  and too much chance of completely missing latent memories one isn't
  43.  thinking about at the time.  But by the same token, it might be a way
  44.  to generate "partials".
  45.  --JoSH]
  46.