home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / nanotech / 517 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: shearson!snark!pmetzger@uunet.uu.net (Perry E. Metzger)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Funding
  5. Message-ID: <Aug.26.22.44.13.1992.1584@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 02:44:14 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Organization: Lehman Brothers
  9. Lines: 21
  10. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  11.  
  12. willdye@helios.unl.edu (Will Dye) writes:
  13. >I agree that we need to keep making the case for better funding of 
  14. >nanotech.  I recall Cong. Newt Gingrich scolding the L-5 society 
  15. >(or some related group), telling them that the reason dairy farmers 
  16. >get more federal funding than NASA is that the dairy farmers are 
  17. >better organized.  
  18.  
  19. I question whether funding either dairy farmers or scientific research
  20. is an appropriate use of the coercive powers of government.
  21.  
  22.  
  23. Perry Metzger        pmetzger@shearson.com
  24.  
  25.           Just say "NO!" to death and taxes.
  26.              Extropian and Proud.
  27.  
  28. [A laudable ethical stance, but it is just as true that we need to make 
  29.  a better case for businessmen to invest in nanotech development.  In
  30.  fact we need to make a much better case, since it will be their own
  31.  money they will be spending, and they will not be nearly as profligate.
  32.  --JoSH]
  33.