home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / nanotech / 502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Re: Snowballing tomk
  5. Message-ID: <Aug.26.21.23.52.1992.983@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 01:23:53 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 39
  10. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  11.  
  12. In article <Aug.23.19.53.36.1992.4658@planchet.rutgers.edu> ghsvax!hal@uunet.uu.net (Hal Finney) writes:
  13. >Depending on the route taken, there may be many good products
  14. >preceding full nanotech.  Maybe we will go via biotech, creating
  15. >complex protein based structures before we get to full assemblers.
  16. >Permission is granted to freely reproduce this message
  17.  
  18. Why would someone put tons of money into a nanotech science that
  19. is going to be essentially obsoleted by biotech techniques thaty
  20. use DNA engineering to construct living organisms to do what
  21. nanotech suggests machines for?
  22.  
  23. Let's face it, mother nature has already developed and tested
  24. far more 'software' than man can ever hope to. Biotech offers a
  25. way to modularly use these slugs of tested 'software' to construct
  26. excruciatingly complex organisms that are self replicating, self
  27. repairing, self powered and self directing.
  28.  
  29. If you hope to make use of nanotechnology some immediate and 
  30. realistic use xhould be planned for it.
  31.  
  32. [To quote Eric Drexler's Senate testimony:
  33.   "[This analogy] risks the misunderstanding that molecular
  34.  nanotechnology will be a form of biotechnology.  The differences are
  35.  large: Molecular nanotechnology will use not ribosomes, but robotic
  36.  assembly; not veins, but conveyor belts; not muscles, but motors; not
  37.  genes, but computers; not cells dividing but small factories making
  38.  products--including additional factories.  What molecular
  39.  nanotechnology shares with biology is the use of systems of molecular
  40.  machinery to guide molecular assembly with clean, rapid precision.
  41.   "Another biological analogy seems appropriate: Aircraft and birds
  42.  share some basic principles of flight, and birds inspired the
  43.  development of mechanical flight.  It would have been futile, however,
  44.  to attempt to develop aircraft by applying genetic engineering to
  45.  birds, or by concentrating exclusively on ornithological research.
  46.  The Wright brothers studied birds, but they then set off in a fresh
  47.  direction.  Molecular nanotechnology cannot be achieved by tinkering
  48.  with life, and its products will differ from biological organisms as
  49.  greatly as a jet aircraft differs from an eagle."
  50.  --JoSH]
  51.