home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / stat / 1799 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.math.stat
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!beach.csulb.edu!rcrump
  3. From: rcrump@beach.csulb.edu (Randy Crump)
  4. Subject: Differences in diagnostic utility: Tests?
  5. Message-ID: <RCRUMP.92Sep3163243@beach.csulb.edu>
  6. Lines: 20
  7. Sender: rcrump@beach.csulb.edu (Randy Crump)
  8. Organization: Cal State Long Beach
  9. Date: Thu, 3 Sep 1992 23:32:46 GMT
  10.  
  11. I work in a clinical research setting where we frequently examine
  12. parameters obtained during exercise stress testing in an effort
  13. to develop methods that will permit an increased sensitivity and
  14. specificity for the prediction of coronary artery disease.  Our 
  15. usual approach is to apply two different variables or sets of 
  16. variables to the same sample, and then ask which provides the 
  17. better diagnostic utility.
  18.  
  19. I have been structuring an agreement matrix with the cells
  20. containing those patients correctly and incorrectly classified by
  21. each variable set; I then test for a difference in the discordance 
  22. using McNemar's test.  I am also looking at comparing the areas 
  23. under the two ROC curves.
  24.  
  25. I would appreciate any suggestions of any other methods I should
  26. be considering.
  27.  
  28. Thank you,
  29.  
  30. Randy Crump
  31.