home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 10969 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.math:10969 sci.philosophy.tech:3100
  2. Newsgroups: sci.math,sci.philosophy.tech
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze.ucs.indiana.edu!chalmers
  4. From: chalmers@bronze.ucs.indiana.edu (David Chalmers)
  5. Subject: Re: Proof of God's Existence
  6. Message-ID: <Bu13pL.C83@usenet.ucs.indiana.edu>
  7. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: bronze.ucs.indiana.edu
  9. Organization: Indiana University
  10. References: <1992Sep1.135132.5195@dcs.glasgow.ac.uk> <Btx5E0.2Kw@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Sep3.215253.23999@ttinews.tti.com>
  11. Date: Fri, 4 Sep 1992 00:51:17 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1992Sep3.215253.23999@ttinews.tti.com> jackson@soldev.tti.com (Dick Jackson) writes:
  15.  
  16. >I know that you prefaced this quote by saying it was not entirely serious,
  17. >and that the main point of your article lies elsewhere. But if I (as a
  18. >very amateur voyeur of philosophy) make a corresponding argument but
  19. >substitute the string FCA (which might stand for first cause agent) for
  20. >the string God, how would a defender of this argument rebut my claim that
  21. >I have proved the existence of FCA but that FCA has no other properties of
  22. >the entity commonly called by many, but not a majority of people, God.
  23.  
  24. That seems about right to me.  Here's what the paper has to say:
  25.  
  26.   So what is being claimed here, at least, is a sound argument to a
  27.   true conclusion.  It is only reasonable to add the usual disclaimers.
  28.   All that the argument seeks to establish is that there is a First
  29.   Cause.  Readers will have to join the churches, mosques, temples, or
  30.   cells of their choice to ascertain what other properties, if any,
  31.   God might have.
  32.  
  33. -- 
  34. Dave Chalmers                            (dave@cogsci.indiana.edu)      
  35. Center for Research on Concepts and Cognition, Indiana University.
  36. "It is not the least charm of a theory that it is refutable."
  37.