home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 10897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!uwvax!zazen!schaefer.math.wisc.edu!mueller
  2. From: mueller@schaefer.math.wisc.edu (Carl Douglas Mueller)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: God's Existence
  5. Message-ID: <1992Sep2.211007.8500@schaefer.math.wisc.edu>
  6. Date: 2 Sep 92 21:10:07 GMT
  7. References: <1992Sep2.235433.89970@vaxc.cc.monash.edu.au>
  8. Reply-To: mueller@schaefer.UUCP (Carl Douglas Mueller)
  9. Organization: Univ. of Wisconsin Dept. of Mathematics
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Sep2.235433.89970@vaxc.cc.monash.edu.au> kevin@vaxc.cc.monash.edu.au writes:
  13. >I can't seriously believe that someone can assert God's existence by
  14. >claiming it is an axiom - written in the bible.
  15.  
  16. >At first, when I read this in a posting I thought it was just
  17. >a joke. But it keeps on popping up? Am I missing the humor? 
  18.  
  19. I too thought it was a joke ... it's absurd to expect a mathematical proof
  20. of God's existence (or non-existence for that matter).  My reply was to 
  21. post that the only proof I knew of depended on the axiom of choice.  This
  22. was supposed to be a joking reply (and I thought it was reasonably funny).
  23. Unfortunately, there seem to have been actual historical attempts to use 
  24. mathematics to prove the existence of God, and (also unfortunately) at
  25. least some of these seem to have made actual reference to the axiom of
  26. choice.  Thus my joke was lost.  Ah, well.
  27. (Unless all these replies have been jokes -- in which case, it
  28. has clearly gone on long enough.)
  29.  
  30. >Regards,
  31. >Kevin Davey
  32. >
  33.            Carl Mueller (mueller@math.wisc.edu)
  34.