home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / environm / 11049 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.5 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!news.den.mmc.com!crabe
  3. From: crabe@den.mmc.com (Carlyle J. Rabe 7-1697)
  4. Subject: Re: population load question
  5. Message-ID: <1992Sep3.205216.2038@den.mmc.com>
  6. Sender: news@den.mmc.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: evans
  8. Organization: Martin Marietta Astronautics, Denver
  9. References: <26032@dog.ee.lbl.gov> <1992Sep3.160709.11059@samba.oit.unc.edu> <1992Sep3.171421.5807@cs.rochester.edu>
  10. Date: Thu, 3 Sep 1992 20:52:16 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Sep3.171421.5807@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  14. >In article <1992Sep3.160709.11059@samba.oit.unc.edu> Bruce.Scott@bbs.oit.unc.edu (Bruce Scott) writes:
  15. >
  16. >> Whatever the population carrying capacity turns out to be, we can say
  17. >> with some certainty that it is less than the current 5+ billion.
  18.  
  19. Stuff deleted
  20. >
  21. >  For starters, define "carrying capacity".
  22.  
  23. More stuff deleted
  24. >
  25.  
  26. Gentlemen,
  27.  
  28. Has it ocurred to any of you population explosion gloom and doomers
  29. that if the entire population of the world were moved into the state
  30. of Texas that the population density still would not exceed that of
  31. Queens, NY?  With this in mind, how can you argue overpopulation
  32. and keep a straight face?  Please explain.
  33.  
  34. NOTE:  5 billion folks/269,000 square miles=18,587 folks/square mile.
  35.  
  36. CJR
  37.  
  38. Standard Disclaimer:  Opinions expressed are those of the writer and
  39.                       should not be mistaken for those of the writer's
  40.                       employer.
  41.  
  42.  
  43.                       
  44.