home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / environm / 10956 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!desire.wright.edu!demon
  2. Newsgroups: sci.environment
  3. Subject: Re: Biggest bomb (#335) revisited
  4. Message-ID: <1992Sep1.154244.3848@desire.wright.edu>
  5. From: demon@desire.wright.edu (Stupendous Man)
  6. Date: 1 Sep 92 15:42:44 EST
  7. References: <1466601747@igc.apc.org>
  8. Organization: Demonic Possesions, Inc.
  9. Summary: But wait, there's more!  The atmosphere will catch fire, too!
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1466601747@igc.apc.org>, Wanda Ballentine <wandab@igc.apc.org> writes:
  13. > I found Joe Vialls' article, "The Biggest Bomb on Earth" very
  14. > alarming, considering that it looks like war could erupt in the
  15. > Middle East again any time.  So I sent it off to various
  16. > government officials.  Here is what I received from Senator
  17. > Packwood's office.  Any comments?
  18.  
  19.     Joe Vialls is on the same level as Fred Leuchter (sp?), scientifically. 
  20. He decides what political outcome he wants, then looks just far enough to make
  21. the situation seem plausible.
  22.  
  23. > Review of Joe Vialls' Article
  24. > "The Biggest Bomb on Earth"
  25. > by William Happer
  26. > Director of Energy Research
  27. > Science and Technology Advisor to the Secretary of Energy
  28. > August 18, 1992
  29. >... 
  30. > In summary, Vialls is horribly confused because of his
  31. > almost complete ignorance of oil, gas, oil fields,
  32. > atmospheric dynamics, burning, detonation, the long history
  33. > of futile military attempts to use fuel-air explosives and
  34. > the reasons for the failures. "The Biggest Bomb on Earth" is
  35. > poorly researched science fiction.
  36.  
  37.     Heh.  Kinda makes you nostalgic for certain other oil-well posts, eh?
  38.  
  39. Brett                                                      
  40. _______________________________________________________________________________
  41. Proconsul Computer Consulting                                        CHA-CHING!
  42. Better, Cheaper, Faster                           (Pick any two :)
  43. Disclaimer:                                   NOT!
  44.