home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / engr / chem / 456 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky sci.engr.chem:456 sci.chem:3378 sci.med:16830 sci.engr.civil:423
  2. Newsgroups: sci.engr.chem,sci.chem,sci.med,sci.engr.civil,nm.general
  3. Path: sparky!uunet!nih-csl!helix.nih.gov!des
  4. From: des@helix.nih.gov (David E. Scheim)
  5. Subject: Re: NRDC Criticizes Domenici Plan to Gut Drinking Water Protections
  6. Message-ID: <des.26@helix.nih.gov>
  7. Sender: postman@alw.nih.gov (AMDS Postmaster)
  8. Organization: NIH
  9. References: <1992Sep3.021319.9173@samba.oit.unc.edu> <0nln#7b@lynx.unm.edu>
  10. Date: Thu, 3 Sep 1992 17:49:03 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <0nln#7b@lynx.unm.edu> bhjelle@carina.unm.edu () writes:
  14.  
  15. >In article <1992Sep3.021319.9173@samba.oit.unc.edu> Nigel.Allen@bbs.oit.unc.edu (Nigel Allen) writes:
  16. >>
  17. >>Here is a press release from the Natural Resources Defense Council.
  18. >>
  19. >>
  20. >>   WASHINGTON, Sept. 2 /U.S. Newswire/ -- A Senate proposal to
  21. >>curtail federal regulation of toxic pollutants in the U.S. drinking
  22. >>water supply could result in the exposure of more than 100 million
  23. >>Americans to numerous contaminants including PCBs, nitrates and
  24. >>cancer-causing pesticides, according to the Natural Resources Defense
  25. >>Council, a non-profit national environmental organization.
  26.  
  27. >>   "This plan constitutes a giant step backward in our effort to
  28. >>provide safe drinking water for all Americans," said Erik Olson, NRDC
  29. >>senior attorney.  "When found in drinking water at levels above
  30.  
  31.  
  32. >I'm glad to see Dominici doing something about the regulations.
  33. >It is estimated that Albuquerque (pop 500K) may have to pay
  34. >$250 million to comply. While that is an immense burden on
  35. >Albuquerque (for highly questionable gain), the proportional
  36. >burden pales in comparison to that of small, rural communities.
  37. >If required to implement the existing regulations, many
  38. >small communities would literally go bankrupt.
  39.  
  40. >Like the irrational fear of radioactivity displayed by several
  41. >sci.med posters recently, fear of trace contamination with
  42. >manmade pesticides provokes irrational, disproportionately
  43. >severe responses. Personally, I would like to see some of
  44. >this energy directed toward more concrete threats, like that
  45. >of self-poisoning with unnecessary "health" nostrums and
  46. >megadose vitamins. The example of L-tryptophan, the cause
  47. >of EMS in thousands, leaps to mind.
  48.  
  49. >Brian
  50.  
  51. Certainly, because of one episode of contaminated L-tryptophan, it is 
  52. reasonable to prevent millions of people who by their own choice take 
  53. vitamins above RDAs from doing so.  In view of the cases of cynanide-laced 
  54. tylenol and benzine contaminated Perrier, I think we should ban all pain 
  55. killers and carbonated water also.
  56.  
  57. On the other hand, even though breast cancer rates are rising alarmingly, 
  58. though we know many of these "trace" pesticides are carcinogenic, and 
  59. though we have no idea of how much of these "trace" contaminants accumulate 
  60. into our drinking water, which we injest with far less knowledge or choice, 
  61. it certainly makes sense to remove any protections against these 
  62. contaminants.
  63.  
  64. /*********************************************************************/
  65. /*                      --- David E. Scheim ---                      */
  66. /* BITNET: DES@NIHNEI31                                              */
  67. /* INTERNET: desl@helix.nih.gov          PHONE: 301 496-2194         */
  68. /* CompuServe: 73750,3305                  FAX: 301 402-1065         */
  69. /*                                                                   */
  70. /* DISCLAIMER: These comments are offered to share knowledge based   */
  71. /*   upon my personal views.  They do not represent the positions    */
  72. /*   of my employer.                                                 */
  73. /*********************************************************************/
  74.