home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / electron / 15105 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!eos!jbm
  3. From: jbm@eos.arc.nasa.gov (Jeffrey Mulligan)
  4. Subject: Re: Filtering wind noise
  5. Message-ID: <1992Sep2.020657.27738@eos.arc.nasa.gov>
  6. Organization: NASA Ames Research Center
  7. References: <dfAW02=71de601@JUTS.ccc.amdahl.com> <24875@castle.ed.ac.uk> <1992Aug28.030426.6210@newsserver.rrzn.uni-hannover.de>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Wed, 2 Sep 1992 02:06:57 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. riepe@ifwm11.ifw.uni-hannover.de (Michael Riepe) writes:
  13.  
  14. >In article <24875@castle.ed.ac.uk>, cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  15. >|> In article <dfAW02=71de601@JUTS.ccc.amdahl.com> drp40@cd.amdahl.com writes:
  16. >|> 
  17. >|> >I'd like to be able to use two-way radios for skydiving.  Problem
  18. >|> >is, 120mph of wind hitting up against a microphone would probably
  19. >|> >mask out any voices.  Anyone have any ideas of how to get around
  20. >|> >this?
  21. >|> 
  22. >|>     1) A throat mike under clothing.
  23. >|> 
  24. >|>     2) Use combined ear speaker/mike, inside substantial ear muff.
  25. >|>     The voice gets to the ear via head transmission.
  26.  
  27. >3) Use 2 mikes connected to a differential amplifier.
  28.  
  29. I don't get it; don't you want to sum the signals from the two mikes?
  30. Assuming they both pick up the same voice signals, but that the
  31. noise from each is uncorrelated, this would improve the SNR by sqrt(2).
  32.  
  33. This reminded me of the solution to the problem of allowing pilots
  34. to understand voice communications on their headsets in the presence
  35. of lots of noise from the aircraft.  Legend has it that this was
  36. discovered by chance when someone made a wiring error, but the idea
  37. is that one ear's speaker is wired up backwards, so that that ear
  38. gets an inverted signal.  The noise, which comes throught the air
  39. is correlated, between the two ears, while the signal is anti-correlated.
  40. It is an empirical psychological finding that this improves the
  41. "perceptual SNR"; this is thought to be related to the mechanisms of
  42. sound localization.
  43.  
  44. Maybe this idea could be combined with the two mike idea:  one mike
  45. per ear.  The listener's brain might do some of the work of
  46. separating correlated voice signals from the uncorrelated
  47. noises from the two mikes, as well as the uncorrelated wind noise
  48. generated at each ear.
  49.  
  50. Unfortunately, this would require twice as many radios, or some
  51. kind of modulator/demodulator to send both signals using one radio...
  52.  
  53. -- 
  54.  
  55.     Jeff Mulligan (jbm@eos.arc.nasa.gov)
  56.     NASA/Ames Research Ctr., Mail Stop 262-2, Moffett Field CA, 94035
  57.     (415) 604-3745
  58.