home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / electron / 14849 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.6 KB

  1. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  2. Date: Mon, 24 Aug 1992 19:11:31 GMT
  3. Subject: Re: GPS Availability
  4. Message-ID: <7480111@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!decwrl!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!myers
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <B7w4oB1w164w@k5qwb.lonestar.org>
  9. Lines: 24
  10.  
  11. > I've never really understood this. What possible difference does
  12. > several hundred meters error make to either:
  13. >     a) an incoming 3 gigaton warhead
  14. >     b) or even an [also incoming] t-52 tank
  15. > I'm sure I'm missing something obvious here......
  16.  
  17. The 3-gigaton warhead obviously doesn't care about a couple hundred meters.
  18. However, if you want to pull the sort of stunts that made the nightly news
  19. during the Gulf War (targeting individual buildings, etc.), it helps to know
  20. exactly where you're shooting from.  (Yes, I know that the air-launched
  21. missles used in the Gulf used their own "eyes", and so this isn't the
  22. greatest example.  Best one I could think of right now.)  The military isn't
  23. worried about those who might have 3-gigaton warheads - at least not as
  24. far as fuzzing up GPS is concerned.  The folks that have those sorts of
  25. toys don't need our GPS (and could have it anyway, if they DO need it, one
  26. way or another).  But there's no sense making precision targeting any easier
  27. for the bunch over at Terrorists-R-Us.
  28.  
  29.  
  30. Bob Myers  KC0EW   Hewlett-Packard Co.      |Opinions expressed here are not
  31.                    User Interface Tech. Div.|those of my employer or any other
  32. myers@fc.hp.com    Fort Collins, Colorado   |sentient life-form on this planet.
  33.