home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / electron / 14757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-23  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!caen!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ceg.uiuc.edu!macucci
  3. From: macucci@ceg.uiuc.edu (Massimo Macucci)
  4. Subject: Re: That Magic TV screen
  5. References: <1992Aug23.175543.18596@usenet.ins.cwru.edu>
  6. Message-ID: <macucci.714603309@ceg.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Sun, 23 Aug 1992 20:55:09 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. aj008@cleveland.Freenet.Edu (Aaron M. Barnes) writes:
  13.  
  14.  
  15. >Have any of you seen the 30 minute infomercial for the "Magic TV"?
  16. >The point of the show is to get you to buy a plastic screen which
  17. >you place in front of your 13" TV and the 25" screen magnifies th
  18. >e TV to look like like a 25".
  19.  
  20. >It appears to be a sound concept,but I wonder about the brightness...
  21.  
  22. >Anyway,might any of you folks out there know what the screen is mad
  23. >e out of?
  24.  
  25. >I would like to try this myself,but dont feel like paying the $49.95.
  26.  
  27. >They must have confidence in the product,since it has a 5 year war
  28. >entee.
  29.  
  30.  
  31. >Thanks.
  32. >-- 
  33. >Aaron Barnes
  34. >aj008@cleveland.freenet.edu
  35. >Part 15 will take over broadcasting one frequency at a time!
  36. >Howard Phillips for President!
  37.  
  38. I saw one of these things several years ago: they are just Fresnel lenses,
  39. hold at a certain distance from the screen by a plastic or metal frame.
  40. The overall result is extremely poor: you can watch it only from a direction
  41. perpendicular to the lens, otherwise the geometric distortion is intolerable.
  42. Even from right in front of the lens the outer areas of the image are 
  43. affected by both geometric distortion and chromatic aberration. The chromatic
  44. aberration is very severe for a Fresnel lens, because, by design, it
  45. works as a real lens only for one wavelength.
  46. The brightness, as you say, is reduced by the amount corresponding 
  47. to the enlargement of the image, plus the amount due to the imperfect
  48. transparency of the lens, plus a loss connected with the diffraction
  49. efficiency of the Fresnel lens.
  50. In summary, with such a gadget you will see bigger, but with far lower 
  51. quality and only from straight in front of the screen. 
  52. The price ($49.95) doesn't sound particularly good for a plastic Fresnel
  53. lens. About the 5 years warranty I can only say that there are many 
  54. companies which sell useless stuff and offer such warranties: after many
  55. items have been returned they still make a profit out of the ones which 
  56. were not returned because customers were too lazy to do it or even liked
  57. what they had purchased.
  58. If you really want to try it, I would suggest to get a Fresnel lens from
  59. some optics company, I guess it shouldn't be difficult to find one for
  60. significantly less than $49.95. Before ordering the lens, however, 
  61. some math will be needed to determine the focal lens appropriate for 
  62. this application.
  63.                          Massimo Macucci
  64.                          macucci@pimic.iet.unipi.it
  65.                          macucci@gate.spg.uiuc.edu
  66.  
  67.