home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / econ / 7260 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Path: sparky!uunet!usna!potter
  2. From: potter@silver.usna.navy.mil (Mr. Jeff Potter (CADIG  STAFF))
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Human Rights...
  5. Message-ID: <2101@usna.NAVY.MIL>
  6. Date: 31 Aug 92 17:40:26 GMT
  7. Sender: news@usna.NAVY.MIL
  8. Organization: U. S. Naval Academy, Annapolis, MD
  9. Lines: 43
  10. Originator: potter@usna
  11.  
  12.  
  13.     Thomas O. Smith writes:
  14.  
  15. >Libertarians need to accept the fact that people possess certain
  16. >basic human rights. An important purpose of government is to 
  17. >insure that these rights are protected for all citizens regardless
  18. >of social or economic status. To do this, ......[deleted].....
  19. >And that is why governments have the moral right to impose
  20. >taxes. ....[deleted].....
  21.  
  22.  
  23.      You are correct, humans do have certain inaliable rights. These
  24. being defined by the founders of our country to be life, and the
  25. protection of private property. These rights are not based on race
  26. sex, creed, or economic status. What you propose is that the 
  27. `rights' of the poor are more viable than the rights of those that
  28. are self sufficient! That is not to say that the poor should be
  29. abandoned, but there are private charities to help them. Why should
  30. the poor have the `right` to some of my paycheck when I payed my
  31. way through college to earn a higher living? You seem to be
  32. confusing `rights' and wants. NO ONE has a right to a better 
  33. standard of living, a great job or a new home. They may well desire
  34. these things very much but these are not rights and should be
  35. earned by them.
  36.     Government has no rights! Government is a loose collection of
  37. individuals whos actions are guided by the constitution. Since
  38. when does a loose collection of people have a right to your 
  39. paycheck? If you choose to give it to them , fine. The government
  40. was instituted to PROTECT the rights of individuals regarding life
  41. and property. What you propose is to invert this to the point 
  42. where the individual needs protection from government in order to
  43. keep his property. Otherwise any `disadvantaged' group of 
  44. individuals (everyone is disadvantaged in one form or another) gave
  45. have free reign on my, yours, or your relatives paychecks.
  46.     Please think about how much power you are giving another
  47. institution and how much freedom you are losing when you allow
  48. Government to claim that they have a `right' to rape your wallet.
  49.  
  50.  Jeff
  51.  
  52.  
  53.  
  54.      
  55.