home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / econ / 7191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!jethro.Corp.Sun.COM!oogoody!tmhoff
  2. From: tmhoff@oogoody.Corp.Sun.COM (Todd Hoff)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: Outgrowing Libertarianism...
  5. Date: 27 Aug 1992 18:45:41 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  7. Lines: 46
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <l9q8mlINNkkh@jethro.Corp.Sun.COM>
  10. References: <1992Aug26.230015.20622@panix.com>
  11. Reply-To: tmhoff@oogoody.Corp.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: oogoody.corp.sun.com
  13.  
  14. In article 20622@panix.com, jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  15.  
  16. >>I would ask why do I have to pay for the things you want but you don't
  17. >>have to pay for the things I want?
  18. >
  19. >That's a question someone might ask who wanted the government to do lots
  20. >of things, but not provide a police system, a military establishment or
  21. >a judicial system.  How many people like that are there?  Does that
  22. >point of view even make sense?
  23. >
  24.  
  25. What make sense depends on your value system.
  26. If our systems differ than what makes sense differs. Just as we have
  27. genetic diversity we also have "value system" diversity. You must
  28. operate in a varied world and be able to deal with the beliefs of others
  29. in a genuine way. You take it as true that police, courts, defense, etc.
  30. are all necessary. Many anarchists will sincerely disagree with you.
  31. Many socialists will also sincerly disagree with your limits. Many many
  32. people are inbetween. So now what?
  33.  
  34. >When used in a debate with a human being, the pronoun "you" does not
  35. >normally refer to the government.  So the lib wouldn't have to say yes
  36. >any more than other people -- he could say as readily and as sincerely
  37. >as anyone "I believe each of us should help those in desperate need by
  38. >what we do individually and in cooperation with others."
  39. >
  40.  
  41. Again, after much protestation, in the end should the government as the last
  42. resort help the starving family of five? A simple yes or no will do.
  43.  
  44. >I haven't the faintest idea why immutable principles and righteousness
  45. >are supposed to be responsible for current events in Bosnia or the
  46. >holocaust.  
  47.  
  48. Is not "ethnic purity" the most immutable and self-righteous principle 
  49. you can think of?
  50.  
  51. >I would have thought that some moral courage -- which has a
  52. >lot to do with fixed principles -- could have helped prevent or mitigate
  53. >those catastrophes.  
  54.  
  55. I guess you were wrong.
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.