home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / crypt / 3099 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!psgrain!qiclab!leonard
  3. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  4. Subject: Re: "Sneakers" -- action/adventure movie about Cryptography
  5. Message-ID: <1992Sep4.012539.22737@qiclab.scn.rain.com>
  6. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  7. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  8. References: <1391@eouk18.eoe.co.uk> <6395@vtserf.cc.vt.edu>
  9. Date: Fri, 4 Sep 1992 01:25:39 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. ranck@vtserf.cc.vt.edu (Wm. L. Ranck) writes:
  13.  
  14. >   I saw a preview of "Sneakers" when I was at the movies about a week ago.
  15. >In a couple of scenes they showed groups of letters on a screen rapidly
  16. >changing (sort of like a slot machine) and resolving into words.  Now this
  17. >bothered me.  The space characters were already in place!  In other words
  18. >it was obvious from the cyphertext what the length of each word was.
  19. >Pretty poor encryption scheme that.
  20.  
  21. The average person knows *nothing* about encryption. About 7-10 years ago
  22. a local BBS was essentially one continuing series "round-robin" stories. 
  23. Some folks (most of whom are on the Internet now!) were doing one that
  24. was a cross between computer hacker stuff and spy stories. We decided to
  25. use some *simple* ciphers on messages. 90% of the poeople who said that
  26. they'd have "no trouble" reading them couldn't crack a simple Caesar
  27. cipher (done in standard 5 character groups). "Where are the words?"
  28.  
  29. We lost another 90% with a simple change to a polyalphabetic cipher with
  30. a fixed key. Changing to a key that changed according to a known (to us)
  31. paterrn lost all but two of them. 
  32.  
  33. We finally achieved security when we switched to bitwise encryption.
  34. It was an interesting excercise. Especially in seeing how few people
  35. could "crack" a code when given *broad* hints!
  36.  
  37.  
  38.  
  39. just for old times sake.....
  40.  
  41. RYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRY
  42. JQWST HBAMQ VB@SR EJPPF ^\CEN IPWHZ KVLUY PZBRF NIWVZ NQ@IE PV\HB MLEQT 
  43. PZKNL UYGRC HJATE EF]CA NQZWF HCRLU XF^\S TNLPF ^[Q@N QTFJH CPNIW VN\SE 
  44. NMYR@ [[FDA \V^]K RDATV \YSIM QZGDX KTMEW V\HCI MYZF^ HCTMA RPZBR CM]VW 
  45. @]KTL UYB@X [OMUV WJ[SI NQ\R@ XKRLT PGDYK QNURW F]CEL PW@ZB PMAID RN]SE 
  46. DATV\ YSIMQ ZGDXK TLURB @QSIL QWV\Y KTEXP DB[SD DADR@ Z[NM] [R@]C HLEZB 
  47. @\[EN YRWDX KLDAW VLHCY M]ZR@ XKRLT PFB]@ MAITV Z\CON IZFB[ STDAD V\]CE 
  48. NIWFJ ]A@NM TWHYK SEXP@ ZBPMA IRV\Y A@NQY FB[SS MUTWF \[IM] W@ZBP 
  49. RYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRY
  50.  
  51. :-)
  52.  
  53. -- 
  54. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  55. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  56. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  57. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  58.