home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / crypt / 3080 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: GCHQ's location. No big secret!
  5. Message-ID: <8fknh!=.strnlght@netcom.com>
  6. Date: Wed, 02 Sep 92 08:55:47 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1992Sep1.212509.28555@decuac.dec.com> <m9jnh0.strnlght@netcom.com> <1992Sep2.025428.3297@decuac.dec.com>
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12. Marcus Ranum claims the Sovs wouldn't have revealed their estimate of
  13. CIA employees because: "The sovs were too professional and too
  14. closed-mouthed to give out information like that, and if they knew,
  15. the fact that they knew would be information they wouldn't want to
  16. reveal."
  17.  
  18. Perhaps he knows something I don't. I've worked with the Soviets for
  19. many years, been invited to Moscow by the Academy of Sciences to
  20. give seminars and to meet privately with their leadership (including
  21. Gorbachev's Science, Energy, and Economics advisors) on a regular
  22. basis. They've often told me stuff they knew that we thought was secret.
  23. Often it's the Russian sense of humor in twitting us about our
  24. "secrets" as long as it doesn't reveal their sources and methods.
  25.  
  26. The number of employees at the CIA is not a piece of information that
  27. would reveal Soviet sources and methods by itself.
  28.  
  29. Ranum appears also to hold the Washington Post in contempt. My understand
  30. of the facts is different.
  31.  
  32. David
  33.