home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / crypt / 3065 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!virtualnews.nyu.edu!brnstnd
  2. From: brnstnd@nyu.edu (D. J. Bernstein)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: User authentication
  5. Message-ID: <18293.Aug3004.52.1592@virtualnews.nyu.edu>
  6. Date: 30 Aug 92 04:52:15 GMT
  7. References: <19253.Aug2700.31.1692@virtualnews.nyu.edu> <1992Aug28.140033.466@sniap.mchp.sni.de>
  8. Organization: IR
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1992Aug28.140033.466@sniap.mchp.sni.de> frank@D012S436.sniap.mchp.sni.de () writes:
  12. > So if this is interesting, how come more people don't post anonymously?
  13. > Why is your message signed Dan Bernstein, not Guess Who?
  14.  
  15. Where do you get the idea that people don't often post anonymously?
  16.  
  17. I have forged all but a small fraction of the messages I have ever
  18. posted. Many of them appear under the name ``Dan Bernstein''---which,
  19. you should note, is shared by at least three different real people who
  20. post to USENET. Many of them do not, and if I don't choose to point out
  21. that those other names are controlled by the same real person, then you
  22. will never know. Who cares?
  23.  
  24. Public-key cryptography gives you the opportunity to maintain a key
  25. which everyone knows but only you (and whoever you share needles with,
  26. so to speak) can use. This gives a *continuity* to keys which neither
  27. requires nor benefits from an association between keys and ``real
  28. people.''
  29.  
  30. > I assume that you would be peeved
  31. > if 10,000 people started placing "secure" posts associated
  32. > with the name Dan Bernstein, for example.  
  33.  
  34. If public-key cryptography weren't kept out of the public's hands by a
  35. small group of people, I would be able to choose my own keys and have
  36. them be recognized as *mine*. I'm not peeved about the existence of
  37. multiple people with the same name---that's just a fact of life.
  38.  
  39. (In the July 1992 Bulletin of the AMS, Shreeram Abhyankar says that
  40. Peter Neumann said that William Snow Burnside, who worked on the theory
  41. of equations, is not the same as William Burnside, who worked on the
  42. theory of groups of finite order. Both obtained a D.Sc. from Dublin
  43. around 1890.)
  44.  
  45. > But I also see applications for secure newsgroups based on
  46. > real world identities.
  47.  
  48. I do not. In fact, unless you have an application which depends on the
  49. difference between one real person with two names and two people who
  50. happen to cooperate (overtly or secretly), an obvious isomorphism
  51. argument shows that your application *cannot* depend on ``real world
  52. identities.'' Except for certain government functions (such as voting) I
  53. see no such applications; and those functions won't be carried out on
  54. newsgroups any time this millenium.
  55.  
  56. ---Dan
  57.