home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / scouting / 2781 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.scouting
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!jce
  3. From: jce@cs.scarolina.edu (James C. Evans)
  4. Subject: Re: Crossposting articles with rec.scouting (was Re: BofA and UW ...)
  5. Message-ID: <jce.715534132@oak.cs.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <jce.714924506@sycamore.cs.scarolina.edu> <1992Aug27.162412.1797@midway.uchicago.edu> <1992Aug27.193624.19749@m.cs.uiuc.edu> <1992Sep2.134418.6124@mintaka.lcs.mit.edu>
  9. Date:  3 Sep 92 15:28:52 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. mycroft@hal.gnu.ai.mit.edu (Charles Hannum) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Aug27.193624.19749@m.cs.uiuc.edu>
  15. >kadie@herodotus.cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie) writes:
  16. >>
  17. >> Maybe rec.scouting should be split into several unmoderated
  18. >> newsgroups.
  19.  
  20. >I must strongly object.  First you (as a group) invade their newsgroup,
  21. >then rather than buggering off when asked, you propose to *split* it so
  22. >you can keep posting to it?  This is completely inappropriate.
  23.  
  24. >I have yet to hear someone from rec.scouting actually indicate that
  25. >they want to read this tripe.
  26.  
  27. For the record, since my login appears in your cross-reference list,
  28. I am responding to this by posting.
  29. I subscribe to rec.scouting only, and did so from day 1.
  30. I was a pack committee chairperson last year, and later cubmaster.
  31. Now I've been asked to help organize a boy scout troop associated
  32. with the pack.  While I expect that BSA does not have sufficient
  33. government entanglements so that it can be prevented from discriminating,
  34. I'd personally like to see it change its policy to be more open.
  35. I feel about the same way as I would have, say, 10 years ago in
  36. an all-male professional social club: not part of the excluded
  37. group, but generally sympathetic to its concerns (if not always
  38. to its methods).
  39.  
  40. People in positions of responsibility in scouting
  41. will inevitably have to deal with these issues, and it does not hurt
  42. them to be informed about the arguments on both sides.  I'm very
  43. curious about whether, if this bulletin board splits, whether the
  44. people who have argued most stridently to boot off the political
  45. debate will be able to keep from participating in it.
  46.  
  47. Chris Evans
  48. jce@ocean.geol.scarolina.edu
  49.