home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / scouting / 2649 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky rec.scouting:2649 alt.discrimination:4027 chi.general:888 alt.atheism:16109 alt.politics.homosexuality:5577
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!mips!decwrl!csus.edu!umn.edu!lynx!carina.unm.edu!anthropo
  3. From: anthropo@carina.unm.edu (Dominick V. Zurlo)
  4. Newsgroups: rec.scouting,alt.discrimination,chi.general,alt.atheism,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: BofA and UW can now support discrimination against blacks and Jews
  6. Message-ID: <!xdnhs+@lynx.unm.edu>
  7. Date: 28 Aug 92 17:30:00 GMT
  8. References: <1992Aug28.030524.11674@cbnewsl.cb.att.com> <1992Aug28.153206.24023@cbnewsj.cb.att.com> <1992Aug28.163733.330@wam.umd.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1992Aug28.163733.330@wam.umd.edu> aap@wam.umd.edu (Alberto Adolfo Pinkas) writes:
  14. >In article <1992Aug28.153206.24023@cbnewsj.cb.att.com> ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  15. >>Using simple substitution on Stan Krieger's remarks, I get:
  16. >>
  17. >{substituted paragraphs deleted}
  18. >>
  19. >>(end of substitution)
  20. >>
  21. >>Would someone like to explain how this differs in any logical fashion
  22. >>from Stan's argument?  It's clearly as persuasive--millions died from
  23. >>such rhetoric, and Jews above all others should recognize it as the
  24. >>hate-mongering that it is.
  25. >>
  26. >
  27. >This differs from his argument just because he was not saying it. 
  28. >He has used a particular forM of exprerssion to show his point. It does
  29. >not mean that he would use the same kind of expression to show another
  30. >point. So, you should refer to what he is saying and prove that wrong and
  31. >not chage what he is saying, because you do not know if that is what he is
  32. >trying to say.
  33. >In this particular case, the flaw in the logic is clear: He is talking about
  34. >homosexuality which is not a religion, and you are talking about Judaism,
  35. >which is a religion. And, the difference in logic is given by the different v
  36. >views that society has about religion and homosexuality.
  37. >What he IS showing here is a particular point of view that some members of our
  38. >society have about homosexuality, which is in no way related to their view
  39. >about religion. 
  40. >
  41.  Except that Judaism is more than a religion, it is also a cuture, and there
  42. are many different sects and differences and communities.  And so it is with 
  43. the Lesbigay communities.  The argument is the same.  The difference is that 
  44. it's ok to discriminate against lesbigays n our culture, and it's not quite
  45. so ok to discriminate against Jews.  But it happens.  Discrimination on any
  46. basis is wrong, and nature or choice is not an excuse. Plain and simple. 
  47. Humanity for all, equality included.  
  48.  But just as a question to stir the pot a bit, what would you then say 
  49. about a Hermaphrodite being a scout?  that's natural, and to change s/him
  50. by surgery would be unnatural?  Just a thought.
  51. WWW
  52. Dominick V. ZUrlo
  53. these are my opinions, and mine only.  There Mine Mine Mine, all Mine.
  54. >
  55. >
  56.