home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / scouting / 2640 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky rec.scouting:2640 alt.discrimination:4023 alt.politics.homosexuality:5572
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu!zeus
  3. From: zeus@ccwf.cc.utexas.edu (Mark Gansle)
  4. Newsgroups: rec.scouting,alt.discrimination,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Heredity of homosexuality
  6. Message-ID: <78584@ut-emx.uucp>
  7. Date: 28 Aug 92 15:45:58 GMT
  8. References: <1992Aug24.174130.17548@spdc.ti.com> <nxbnz-b@lynx.unm.edu> <1992Aug26.202556.13205@spdc.ti.com> <1992Aug26.201354.15136@husc3.harvard.edu>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Reply-To: zeus@ccwf.cc.utexas.edu (Mark Gansle)
  11. Followup-To: rec.scouting
  12. Lines: 43
  13.  
  14. klin@husc8.harvard.edu (Karin Lin) writes:
  15. -->
  16. In article <1992Aug26.202556.13205@spdc.ti.com>
  17. achenbac@epcot.spdc.ti.com (Jeff Achenbach) writes:
  18. >
  19. >I have a little hard time believing this(born gay). If there was a gay gene, 
  20. >wouldn't it have been lost somewhere along the way? 
  21.  
  22. "If there were a gene for blue eyes, wouldn't it have been lost somewhere along
  23. the way?"
  24. -->
  25.  
  26. I think what Jeff was saying was that a gene for homosexuality must
  27. necessarily be evolutionarily disadvantageous.  Women and men who had no
  28. desire to have sex with members of the opposite sex would be unable to
  29. bear children and so unable to pass the gene (or genes) for
  30. homosexuality on to offspring.  Perhaps, one might argue, that the genes
  31. for sexuality are extremely touchy and the slightest mutation can change
  32. heterosexuality into homosexuality.  This may be possible, but I think
  33. it is an idea offensive to most.
  34.  
  35. There is in fact little evidence to support the idea that homosexuality
  36. is hereditary ("nature made me this way").  The best anyone can come up
  37. with is a statistical *correlation* between the size of a gland in the
  38. brain and homosexuality.  There is no evidence for causation in any
  39. form.  Also, a twins study with about 50% match-up of homosexual twins
  40. is often cited as evidence, but of course that fifty percent is not a
  41. very strong indicator of heredity.  Even if we assume heredity, we're
  42. left with the conclusion that a large percentage were anle to *choose*
  43. not to be homosexual.
  44.  
  45. And therein lies the difference between racism and discrimination
  46. against homosexuals.  One is proven to be hereditary and so cannot be
  47. changed and is not a subject for ridicule.  The other seems very likely
  48. to be a personal choice, and like all personal choices, is subject to judgment.
  49.  
  50. +-------------------------+-------------------------+
  51. |Cloud-gathering Zeus     |Think globally.          |
  52. |                         |Act locally.             |
  53. |zeus@ccwf.cc.utexas.edu  |Eat my shorts totally.   |
  54. +-------------------------+-------------------------+
  55.  
  56.  
  57.