home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / running / 2401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!destroyer!ubc-cs!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!rrempel
  3. From: rrempel@selkirk.sfu.ca (Rodney Dwight Rempel)
  4. Subject: Re: Impact absorption
  5. Message-ID: <rrempel.714853889@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <25193@castle.ed.ac.uk>
  9. Date: Wed, 26 Aug 1992 18:31:29 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. egpv29@castle.ed.ac.uk (JHenderson) writes:
  13.  
  14. >Someone recently mentioned a "league table" of which shoes are
  15. >most absorbing. Could you (or someone else) post it?
  16.  
  17. >Thanks in advance,
  18.  
  19. Keeping in mind that softer isn't necessarily better ... Most heavy
  20. runners are better off with stiffer shoes than softer ones (don't 
  21. "bottom out", and control motion). Would you want the same springs
  22. and shock absorbers on a 2-ton pickup as you put on your Chevy Sprint?
  23.  
  24. Of course, everyone is "an experiment of n=1", and more info is always
  25. better than less ...
  26.  
  27. Rod Rempel - rrempel@sfu.ca
  28. Department of Kinesiology, Simon Fraser University 
  29. ... if two million people do a stupid thing it's still a stupid thing.
  30.  
  31.