home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / rollerc / 1770 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mlb.semi.harris.com!controls.ccd.harris.com!wjf
  2. From: wjf@controls.ccd.harris.com (Bill Figie)
  3. Newsgroups: rec.roller-coaster
  4. Subject: Re: The Bat
  5. Message-ID: <1992Aug28.210143.3065@ccd.harris.com>
  6. Date: 28 Aug 92 21:01:43 GMT
  7. References: <1992Aug27.054001.27294@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Sender: wjf@controls (Bill Figie)
  9. Organization: Harris Controls
  10. Lines: 19
  11. Originator: wjf@rs2
  12.  
  13.  
  14. Pete;
  15.   I am sure there are others out there posting on this subject but I just
  16. couldn't resist.  I rode the Bat two years in a row (and I live in Florida). 
  17. From what I saw it was up enough to warrant keeping it.  From what I understand,
  18. it was just too unreliable for KI to keep.  It was always going down and
  19. upsetting park patrons.  KI wanted a ride that was up more, so they eventually
  20. got rid of it.  I don't know if they had problems with the welds or what.  I know
  21. they did do some profiling on it but from what I could tell, it wasn't a lot. 
  22. The cars really swung out a lot on this suspend coaster.  It was almost all
  23. curves and changes in direction to make them swing out.  It was really wild.  I
  24. think at first they either didn't have shock absorbers on it or only had 1 or 2. 
  25. But as time want on, they kept adding them.  In several sections you could tell
  26. it needed them too.  You could feel the car swing way up and bottom out.  On a
  27. couple of my rides I felt that we would just fly off the track.  That was one
  28. very good steel coaster and I was very sorry to see it torn down.
  29.  
  30.  
  31.             Bill "I really loved the Bat" Figie
  32.