home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / models / rc / 3586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  4.5 KB  |  91 lines

  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!mothost!white!rtsg.mot.com!svoboda
  3. From: svoboda@rtsg.mot.com (David Svoboda)
  4. Subject: Re: FAQ? (questions about engines)
  5. Message-ID: <1992Sep2.215912.4276@rtsg.mot.com>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: guppie44
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <1992Aug31.111533.2265@inland.com> <1992Sep2.040508.27545@c3177208.ssr.hp.com>
  10. Date: Wed, 2 Sep 1992 21:59:12 GMT
  11. Lines: 78
  12.  
  13. Well, I hate to get into this one, but...
  14. In article <1992Sep2.040508.27545@c3177208.ssr.hp.com> bill@c3177208.ssr.hp.com (Bill Chidester) writes:
  15. |
  16. |:>     Actually, adding nitromethane to fuel will make an engine run cooler, not
  17. |:>     hotter (allowing lower temperature for a given RPM, or higher RPM for a
  18. |:>     given temperature).  From the engine's point of view, "cold" = "good", so
  19. |:>     it will run faster and more efficiently.  I agree with the water contami-
  20. |:>     nation, especially if you leave fuel sitting in an unsealed container in
  21. |:>     your flight box.
  22. |:
  23. |:I don't think the laws of thermodynamics can be violated!  Nitro gives you 
  24. |:more power thru more heat per power stroke.  Have you measured the 
  25. |:head temperature of an engine running more nitro???  I'd bet a big dinner 
  26. |:on this one.
  27. |:
  28. |
  29. |  You're on!
  30. |  I'm not sure what law of thermodynamics is being violated.  This ain't
  31. |a steam engine we're talking about here -- an internal combustion engine is
  32. |not an adiabatic engine!  The object of an internal combustion engine is to 
  33. |produce mechanical power, not heat.  The heat energy is a byproduct that is 
  34. |lost during the process, it isn't stored anywhere to later be put back into
  35. |the cycle:  Hence all those ugly fins we have glued onto the cases.  If
  36. |you are delivering the same RPM into a prop at a higher engine temperature,
  37. |your engine is running LESS efficient.  The addition of nitro is to make the
  38. |engine more efficient, i.e., run cooler at the same RPM, or ultimately, more
  39. |RPM (power, when twirling a prop) at the same temperature. 
  40.  
  41. PV=nRT.  That's the thermo law you are violating.
  42.  
  43. The only way for a fuel additive, in the absence of engine mods, to produce
  44. more power is for the burning reaction to produce more pressure, and the above
  45. equation says that with that pressure comes temperature, in proportion.
  46.  
  47. |  As to the why of nitro running cooler, I don't know.  It may be that it
  48. |because it is more volatile, it produces more gas volume per unit of heat
  49. |during detonation.  My buddies, the engine wizards, tell me there's more to
  50. |it than that; they say the gas produced is a better heat conductor and it
  51. |draws more heat out of the engine.  I guess this would translate into a hotter
  52. |exhaust for the same head temperature.  If this is the case, the exhaust will
  53. |be hotter, but the engine won't be.
  54.  
  55. The bottom line is that if a fuel combination produces more heat, then the engine
  56. will produce more power, and the engine will run hotter.  That's just what nitro
  57. does.  And that's just why high octane in your car (burns cooler) produces less
  58. power than low octane (unless you modify your engine to take advantage).
  59.  
  60. Look at it this way: if nitro cooled the engine down, then 50% nitro would be
  61. the answer for tightly cowled engines.  It's not.
  62.  
  63. |   Time for a "quality is worth the money" pitch!  Let's assume that an
  64. |inexpensive plug cost $1.50 and and expensive one goes for $5.00.  Arguably,
  65. |you may get three times the lifetime out of the dead cold plug (it has a
  66. |thicker element and two to three times the platinum, that's why it costs
  67. |$5.00), so you pay $4.50 for three cheap plugs or $5.00 for one not so cheap
  68. |plug, lasting the same amount of time.  
  69.  
  70. Most sport flyers go all season on a single cheap plug.  I recommend changing
  71. the plug every season, just in case.  Nevertheless, my record for a K&B idle
  72. bar plug is four years (on an old OS Max 35).
  73.  
  74. There is no sense in spending more money than necessary.  But don't hesitate to
  75. spend as much as *is* necessary.
  76.  
  77. |   How do you figure out when a plug is going bad?  
  78.  
  79. Well, most of the time (on sport engines), the engine doesn't run, and the
  80. glow panel shows an open circuit.
  81.  
  82. |   Anyhow, your instinct was right -- if you are having idle problems on new 
  83. |plugs and you're loosing RPM after you take the battery off, go to a plug
  84. |with a bigger element.  Those are most definitely "cold" plugs.         
  85.  
  86. Other way.  You need a hotter plug if it won't idle without a battery.  Go 
  87. with the hottest plug that will last in your particular engine.
  88.  
  89.             Dave Svoboda, Palatine, IL
  90.