home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / autos / tech / 11917 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.6 KB  |  39 lines

  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!boulder!ophelia!drew
  3. From: drew@ophelia.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Brakes
  5. Message-ID: <1992Aug31.074111.14570@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: ophelia.cs.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado at Boulder
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 07:41:11 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. 1.  Is having both cylinders on a dual master cylinder fed together (ie,
  13.     through a + connector which then feeds front and rear brakes) 
  14.     acceptable?  
  15.  
  16.     What is the normal configuration for a dual master?  With
  17.     one cylinder feeding front, the other rear?  If this is the 
  18.     case, then how much is front/rear brake bias affected by 
  19.     different master cylinders? 
  20.  
  21. 2.  I drove up to a friends house at ~8000 feet over the weekend. 
  22.     At ~5000 feet my brakes work fine.  At ~8000 feet, when 
  23.     still cold, they had almost no stopping power.  This is 
  24.     defined as "If I was idling in gear, and had the brake pedal 
  25.     all the way on the floor, I didn't really slow down." 
  26.  
  27.     Back down to ~5000 feet, and everything was fine again.
  28.  
  29.     Our last weekend camping trip was up a > 12,000 foot pass 
  30.     (single lane 4wd road with no guard rails, hair pin
  31.     turns, etc) (I wasn't driving :-) ) so this is something 
  32.     I need to figure out "real soon". 
  33.  
  34. -- 
  35. Microsoft is responsible for propogating the evils it calls DOS and Windows, 
  36. IBM for AIX (appropriately called Aches by those having to administer it), but 
  37. marketing's sins don't come close to those of legal departments.
  38. Boycott AT&T for their absurd anti-BSDI lawsuit.
  39.