home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!dkuug!daimi!rmunk
  2. From: rmunk@daimi.aau.dk (Rasmus Munk Larsen)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: How are speaker impedences specified?
  5. Message-ID: <1992Sep1.074735.19044@daimi.aau.dk>
  6. Date: 1 Sep 92 07:47:35 GMT
  7. References: <TRsaqB1w165w@tsoft.sf-bay.org>
  8. Sender: rmunk@daimi.aau.dk (Rasmus Munk Larsen)
  9. Organization: DAIMI: Computer Science Department, Aarhus University, Denmark
  10. Lines: 17
  11.  
  12.  
  13.    I certainly agree that most companies' impedance ratings are
  14. highly misleading, if not absurd. The only reasonable way of doing
  15. it would be to make a graph of the magnitude of the impedance
  16. vs. frequency, and a similar of phase angle vs. frequency.
  17. You find such measurements in most serious HIFI-magazines, 
  18. when they are testing a loudspeaker.
  19. (The impedance IS a complex number. The phase angle has a great 
  20. influence on the amount of work your amplifier has to do. When
  21. current and voltage are out of phase only a fraction of the power
  22. is actually converted into acoustic energy by the loudspeaker and
  23. therefore the amplifier has to work harder.)
  24.  
  25.                                                Rasmus Munk Larsen
  26.                            AArhus
  27.                            Denmark
  28.                            Europe
  29.