home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11964 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!weitek!pyramid!daemon
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: HSU Research Sub woofers
  5. Keywords: woofers
  6. Message-ID: <183337@pyramid.pyramid.com>
  7. Date: 31 Aug 92 20:58:49 GMT
  8. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  9. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  10. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  11. Lines: 102
  12. Originator: daemon@sword.eng.pyramid.com
  13.  
  14. In article <1992Aug29.204658.4202@magnus.acs.ohio-state.edu> carlwu@magnus.acs.ohio-state.edu (Carleton Wu) writes:
  15. >I beg to differ.  The Hsu's can wallup over 100dB with just 50W of power.
  16.     Be still my heart.
  17.  
  18. >Remember, two subwoofers have a 6dB advantage over the single unit you speak of
  19. >so fondly and with such blatant bias.  
  20.      Hopefully you've awakened from skipping "Reading and
  21.      Comprehension 101--Remedial" by now.   
  22.  
  23.      Where did you get the wacky idea that TWO subwoofers inherently
  24.      have a 6 dB advantage over a SINGLE subwoofer?   Somewhere
  25.      doesn't the actual POWER (and efficiency) of the subwoofer and
  26.      amplifier come into play?
  27.  
  28.      BTW, I usually advocate paired subs....but not for the reason
  29.      you gave.  
  30.  
  31. >Furthermore, I'd be interested to know
  32. >where you auditioned the Hsu's (available ONLY factory-direct) and the others.
  33. >And under what circumstances.  I'm sure your local M&K dealer is more than
  34. >willing to boost the bass region to demonstrate their products instead of a
  35. >flat response.
  36. >
  37.     He's also willing to allow ME to play with the level controls
  38.     and crossover frequency.   
  39.  
  40.     Turning your challenge around, have YOU actually listened to the
  41.     M&K and Velodyne subwoofers and the HSU, or are you just
  42.     gatemouthing?   
  43.  
  44. >>    If you want killer sound, buy two Velodynes or M&K's and put
  45. >>    them in different room locations to help with standing waves.
  46. >Or just one set of Hsu's. :-)
  47. >
  48. >>    I'd avoid the cheapest Velodyne and M&K models, they only have
  49. >>    about 50-60 watts and only are flat down to 30 Hz or so....but
  50. >>    either make has higher end models that are flat to 20, and some
  51. >>    down to 15-18 at room-shattering levels.
  52.  
  53. >I really don't get it.  
  54.  
  55.      That's putting it pretty accurately and mildly.
  56.  
  57. >First you imply that low-end Velodyne/M&K's are
  58. >preferable to the Hsu's in sound and comparable in cost when you tally in the
  59. >extra amp for the Hsu's, and now you're saying that they are ONLY flat to
  60. >30Hz!
  61.  
  62.     I implied no such thing....you really ought to stay awake a bit
  63.     longer before hitting the "F" key....
  64.  
  65.     WHERE in the posting did you see that I would prefer the lower
  66.     end powered subs....actually I was recommending against
  67.     them...or even comparing them to a good subwoofer.  
  68.  
  69. The Hsu SW10 subwoofers reach down to 20Hz!  Even the inexpensive dbx 
  70. >subs could probably reach 30Hz.
  71.  
  72.    Actually the low-end M&K's and Velodyne's I mentioned are flat to
  73.    just below 30Hz...but in my non-humble opinion, 30Hz is
  74.    definitely NOT subwoofer territory.   Nor would such a model (as
  75.    you seem not to have noticed) compare favorably in performance to
  76.    a good passive sub such as the HSU (or even the CV "earthquake"
  77.    sub...) .   
  78.  
  79. >
  80. >I have had my Hsu SW10 subwoofers for about a 3 weeks now and am very satisfied
  81. >especially considering the cost.  Don't know how much the Velodynes or M&K's
  82. >cost, but with the extra amp, the total came to $920, including S/H.
  83.    
  84.    Thanks for making my point....if you grab your local Velodyne or
  85.    M&K dealer by the wallet, you can get a GOOD one of their models
  86.    for about that amount of money.  That are flat, with low
  87.    distortion, down below 20 Hz.   And louder than the HSU's will
  88.    tolerate.  
  89.  
  90.    [We won't mention the facts about whether you NEED a lot of deep
  91.    bass and whether it need track midrange power accurately....you
  92.    can read Fletcher Munson curves, hopefully...]   
  93.  
  94.    As I said, I really have nothing against the HSU's....just that
  95.    there are alternatives in the same price range.  I mentioned two,
  96.    there are several others.   
  97.  
  98.    They are good subwoofers, but they don't have the power handling
  99.    to fill a room with rib-rumbling bass...and in case you missed
  100.    it,...neither do the low-end powered subs.       
  101.  
  102. The only
  103. >thing I don't like about them are the "spikes" they came with them which are
  104. >really only screws you twist into the bottom (SR conveniently left this cheap
  105. >point out of their picture of the subs)--not exactly very sturdy.
  106. >I would write a product review on 'em but I haven't had much time to listen to 
  107. >music lately, with school starting and all.
  108. >
  109. >In the future, if any of you are going to make product comparisons, please be
  110. >fair about it.  Preconceived bias can only serve to skew the outcome.
  111. >
  112.     Good advice, take it yourself.   AFTER you've had the
  113.     opportunity to listen to the alternatives....
  114.     I presume the fact that you own the HSU's makes you totally
  115.     unbiased?   Riiiiiiigggggggggghhhhhhhhhhht.
  116.