home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11922 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.5 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!jim!mike
  3. From: mike%jim.uucp@wupost.wustl.edu (Mike Suter)
  4. Subject: Speaker advice: Sat/sub vs. All-in-one
  5. Message-ID: <1992Aug29.202858.967%jim.uucp@wupost.wustl.edu>
  6. Summary: Speaker advice sought; Sat/Sub vs. All-in-One
  7. Keywords: speaker advice wanted satellite subwoofer versus all in one
  8. Organization: BITS, St. Louis, MO
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 20:28:58 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. Having recently developed a hunger for Pro-Logic, I am in need
  13. of new main speakers.  (actually, my first set of decent speakers)
  14.  
  15. I am new to the speaker department, and need whatever advice can be
  16. given.  Since I will be using these speakers to reproduce pro-logic
  17. movie sound as well as music, I need good response from the deep lows
  18. to the (high?) highs.
  19.  
  20. From what I have seen, the possibilities include:
  21.  
  22.     - Satellite/sub systems
  23.     - Full-range speakers
  24.     - Full-range with separate subwoofer
  25.  
  26. Ideally, I would like a system that brings tears to your eyes (meaning
  27. good bass, among other things!), but unfortunately, cost is an object.
  28.  
  29. Does anyone have any experience with the dbx all-in-ones from DAK?   That
  30. model _looks_ good--15" subs built in, mid, ribbon tweeter, and one or 
  31. two other drivers.  Then there is the Cambridge SoundWorks Ensemble II
  32. (but those woofers are only 6.x"). 
  33.  
  34. The Subwoofer from dbx also looks good--15" in its own cabinet (great
  35. price--$150, and I have heard good things from people who have them)
  36.  
  37. Please post or email--I'll summarize.
  38.  
  39. Mike
  40. -- 
  41. mike%jim.uucp@wupost.wustl.edu
  42.