home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  870 b 
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!linac!att!att!allegra!alice!andrew
  2. From: andrew@alice.att.com (Andrew Hume)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: speakers: NHT vs. Energy ?
  5. Summary: say what?
  6. Message-ID: <23589@alice.att.com>
  7. Date: 29 Aug 92 16:58:35 GMT
  8. Article-I.D.: alice.23589
  9. References: <1hbhmO#jgc71=bruno@broue.rot.qc.ca>
  10. Organization: AT&T Bell Laboratories, Murray Hill NJ
  11. Lines: 10
  12.  
  13.  
  14.  
  15.     your tastes may different than mine but when i recently heard the NHT's,
  16. i thought them poor speakers. in fact, the expensive model (1.8's i think)
  17. that costs around $900 was easily poorer than the $500 PSB 500 and the
  18. $450 Fried Q/4 and so vastly outperformed by the $990 Snell E/III that
  19. wasn't funny. The $650 Snell J/III [not too sure of this model number]
  20. is also worth looking into; its much like the E/III but not as good.
  21.  
  22.     andrew hume
  23.