home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11874 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!viper!marc
  2. From: marc@es.ele.tue.nl (Marc Heijligers)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Sony Mini-Disc Questions/Debate
  5. Message-ID: <MARC.92Aug27223631@mamba.es.ele.tue.nl>
  6. Date: 27 Aug 92 20:36:31 GMT
  7. References: <MARC.92Aug21091602@mamba.es.ele.tue.nl> <1992Aug25.213444.5225@fid.morgan.com>
  8.     <MARC.92Aug26101831@mamba.es.ele.tue.nl>
  9.     <1992Aug26.210712.14060@fid.morgan.com>
  10. Sender: root@tuegate.tue.nl
  11. Organization: Eindhoven University of Technology, Eindhoven, The Netherlands.
  12. Lines: 60
  13. In-reply-to: sethb@fid.morgan.com's message of 26 Aug 92 21:07:12 GMT
  14.  
  15. In article <1992Aug26.210712.14060@fid.morgan.com> sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart) writes:
  16.  
  17.  
  18.    >As I said, the magnetic properties differ from 'ordinary chrome tapes' as used
  19.    >for compact cassettes. The properties are more like video tapes. 
  20.  
  21.    Then how much will they cost?  If they're not a tape that is already
  22.    made (and "properties are more like video tapes" doesn't imply a tape
  23.    that factories are already set up for), there's no reason to believe
  24.    they'll be cheap.
  25.  
  26. I don't know how much they will cost, but speculations are that the price will
  27. be the same as ordinary compact cassettes. The introduction price will
  28. probably be some higher. But as I said, I don't know exactly. 
  29.  
  30.    Having used analog tapes for many decades, we have some idea how they
  31.    degrade.  Since there do not exist DCC tapes that are more than 5
  32.    years old (and probably none that old), there is no experience in how
  33.    they degrade.
  34.  
  35. But a lot of experience is there for video tapes. 
  36.  
  37.    I bought a dat deck (Sony D3 dat walkman) for $500; I've seen decks
  38.    for less than that.  The catalog I saw DCC in said more like $900.
  39.  
  40. Speculation, speculation. By the way, introduction prices will probably higher
  41. than 'normal' prices. DAT had long way passed it's introduction, so I guess
  42. your comparison will change some time later.
  43.  
  44.    > and I can buy pre-recorded tapes for it. 
  45.  
  46.    I thought your interest was in copying CDs?
  47.  
  48. Please read; my FIRST interest is copying CDs. 
  49.  
  50.    >And hey, isn't this all about being satisfied? Have you heard DCC your own?
  51.    >Can you judge how it sounds after copying 100 times? 
  52.  
  53.    No, I haven't heard it, and I'm not likely to.  Why should I move to a
  54.    format that sounds worse than the ones I have, and offers no
  55.    conveniences?
  56.  
  57. Ahah. Here we can read the final clue. You already made an opinion about DCC
  58. sound, even when you haven't heard it. You seem to hear what you think you
  59. will hear. I guess this will make a fair judgement rather difficult for you
  60. later. 
  61.  
  62. And what about conveniences? Do you know about the conveniences of DCC? I
  63. don't think so. 
  64.  
  65. In some respects DCC sounds better than conventional DAT or CD. No audible
  66. quantization noise at low sound levels. Try for that one with your DAT! 
  67.  
  68. Again, my purpose is not to promote DCC at all. It is just that I hate to see
  69. people talk about things they don't know about or haven't heard, and seem to
  70. made have their final judgement already. 
  71.  
  72. It's not worth discussing anymore...
  73.  
  74. Marc
  75.