home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|ichips!intelhf!agora!david
  3. From: david@agora.rain.com (David Robinson)
  4. Subject: Re: Who dat say dey gonna buy dat DAT?
  5. Message-ID: <BtnI6r.8s1@agora.rain.com>
  6. Keywords: DAT, analog, recording
  7. Organization: Open Communications Forum
  8. References: <1992Aug19.164701.11755@wdl.loral.com> <1992Aug20.134401.25624@news.columbia.edu> <44637@ucbvax.BERKELEY.EDU>
  9. Date: Thu, 27 Aug 1992 16:37:25 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <44637@ucbvax.BERKELEY.EDU> sklower@diva.Berkeley.EDU (Keith Sklower) writes:
  13. >In article <1992Aug20.134401.25624@news.columbia.edu>
  14. >gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) writes (in very small part):
  15. >}Sorry, but your $600 home DAT machine does not make better recordings
  16. >}than any analog deck in the world....
  17. >}When you get into professional digital machines that cost at leat an
  18. >}order of magnitude more than consumer models, then the question gets
  19. >}a little harder to answer conclusively.
  20. >
  21. >Let's see, one order of magnitude is $6K .....
  22. >well, I've heard many, many good things about the pansonic SV-3700
  23. >which is only $1300, and seem's like you could buy the apogee outboard
  24. >A/D converter for $2K and fee your $600 home deck with the bit stream
  25. >it provides giving a remarkably good record engine for well less than $6K....
  26. >
  27. >Maybe Gabe was talking about binary orders of magnitude ;-)
  28.  
  29. As an owner of both a Revox B77 Mark II and a Panasonic SV-3900 DAT, I've
  30. had opportunities to do some comparisons between the two.
  31.  
  32. Each medium has its strengths and weaknesses, but I would say that the
  33. Revox does more than just hold its own when it's properly tweaked for
  34. maximum performance.  Having heard some of the less expensive consumer
  35. DATs, I would have to say that anyone who thinks that a "$600 home DAT"
  36. makes better recordings than *any* analog(ue) deck in the world is not
  37. very experienced with reel-to-reel analog(ue) recorders.
  38.  
  39. (My comments are based on work with my Revox; that doesn't even get us
  40. into the rarified heights of some of the custom analog(ue) units, such
  41. as those used by engineers like David Wilson, David Manley, James Boyk,
  42. and others.)
  43.  
  44. Analogue does have its challenges, which are well known, but done properly,
  45. it is a remarkable medium.
  46.  
  47. david
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. My opinions belong to me...and vice versa.  They're not copyrighted;
  52. third party thinkers should feel free to clone them at will.              
  53. david@agora.rain.com                        
  54. david@3cpu.rain.com (just in case!) 
  55.