home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 11784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpspkla!borowski
  2. From: borowski@hpspkla.spk.hp.com (Don T. Borowski)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Audiophile mastering of CD
  5. Message-ID: <27110030@hpspkla.spk.hp.com>
  6. Date: 25 Aug 92 18:01:14 GMT
  7. References: <5051@gold.gvg.tek.com>
  8. Organization: Hewlett Packard Company, Spokane, Wa.
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In rec.audio, chrisc@gold.gvg.tek.com (Chris Christensen) writes:
  12.  
  13. >I had an experience recently that has me quite concerned.  I listened
  14. >to a CD that a friend had loaned me.  It was a CD of orchestral music,
  15. >movie themes.  The music was recorded between 1954 and 1968 if I
  16. >remember correctly.  This is a side fact,  all of the selections of
  17. >music matched very closely,  a credit to the re-recording/mastering
  18. >engineer.  That's the good part.
  19. >
  20. >The liner notes specifically noted that a particular brand of high-end
  21. >speaker system was used for all monitoring during that production
  22. >process.
  23. >
  24. >The problem is that the CD lacked clarity in the high frequency
  25. >spectrum,  the low mids were flappy and the sound stage was mostly
  26. >left/right only with very little middle sound from the center part of
  27. >the orchestra......
  28. >
  29. >I may be outta line but if this is what I get when this type of
  30. >monitoring is done then I don't want it!
  31. >
  32. >I played several other CD's and some of my own recordings from DAT to
  33. >verify that my studio monitors were performing to their best, and they
  34. >were.
  35. >
  36. >Anyone have an idea here?
  37.  
  38. You may be hearing the limitations of the source material.  Unless you are
  39. using the very latest digital sound processing to restore the recordings,
  40. you are stuck with using equalizers.  Given the age of the material, there
  41. could be considerable amount of high frequency noise on the tapes.  So then
  42. the engineer needs to balance high frequency response and high frequency
  43. noise, and it seems that high frequencies were sacrificed to make the noise
  44. levels acceptable.
  45.  
  46. The sound stage problem may be due to the recording techniques of the day,
  47. which seemed to emphasize seperation over natural sound stage at times.
  48. Some blending could be used to make the sound stage more natural, but then
  49. this would not reproduce the original recording.
  50.  
  51. I don't know what you mean by "flappy" sound, so I can't comment.
  52.  
  53.  
  54. Donald Borowski    WA6OMI    Hewlett-Packard, Spokane Division
  55. "Angels are able to fly because they take themselves so lightly."
  56.                                        -G.K. Chesterton
  57.