home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / writing / 2702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!uwm.edu!ogicse!reed!ehudon
  2. From: ehudon@reed.edu (Elizabeth Hudon)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Science vs. story in SF (Was: World Creation)
  5. Message-ID: <1992Aug28.055106.23572@reed.edu>
  6. Date: 28 Aug 92 05:51:06 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Aug28.055106.23572
  8. Sender: ehudon@reed.edu
  9. Followup-To: yoshi@nocusuhs.nnmc.navy.mil
  10. Organization: Reed College, Portland, OR
  11. Lines: 33
  12.  
  13.  
  14. yoshi@nocushuhs.nnmc.navy.mil (D M Yohikami) writes:
  15.  
  16. >I am interested in what the SF-er's think about balancing the
  17. >technology versus having a believable story that could be (in terms of
  18. >situation) similar if not the same as a story here on Earth.  In one
  19. >sense, I find it rather irritating, because if so, only the decoration
  20. >would distinguish SF from any other genre; on the other hand, if SF
  21. >does not appeal to anything that I am familiar with, it may lose my
  22. >interest.
  23.  
  24. This may all be a statement of the obvious, but here it is anyway:
  25.  
  26. I think the purpose of SF is extrapolation--to take the familiar world
  27. and spin off into new contexts. Some SF seems to be entirely determined
  28. by its technology (I think Niven's _Ringworld_ is a good example of
  29. this), while a second branch seems to use technology as its jumping
  30. off place for stories with a more humanist bent (see the SF of LeGuin
  31. for example--_The Compass Rose_, etc.)
  32.  
  33. One final point: One could argue that a story which would be 
  34. essentially the same story if you replaced the SF setting with an 
  35. equivalent modern-Earth one is either
  36.     a) a *timeless* piece of fiction, capable of surpassing its
  37. setting in speaking about the general *human condition*
  38.     or, b) not an especially good story, SF or otherwise
  39.         
  40. I agree with b), simply because I think an author using a SF base ought
  41. to have a purpose behind his choice, otherwise (as Mr. Yoshikami said),
  42. SF becomes merely *decoration*. SF can accomplish much more than
  43. nice backdrops.
  44.  
  45. Elizabeth
  46.