home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 16159 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!usenet
  2. From: tmkk@uiuc.edu (Khan)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: How to get UPS to pay up AND what's a good alternative
  5. Message-ID: <Bu2Kx4.IKA@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 20:00:38 GMT
  7. References: <Bu2FGo.200@vcd.hp.com> <Btwt2H.LL5@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. In article <Bu2FGo.200@vcd.hp.com> johne@vcd.hp.com (John Eaton) writes:
  14. >Khan (tmkk@uiuc.edu) wrote:
  15. >: 
  16. >: responsible for the package while it's in their posession. Supopse you
  17. >: loaned me your $30,000 projection TV set, and while it was in my
  18. >: posession I dropped it, damaging it beyond repair. Would you accept an
  19. >: answer like "sorry, chump, you should have insured it" from me? THE HELL
  20. >: YOU WOULD. You'd be on my back to pay up the $30,000 I owed you for
  21. >: damaging your equipment, and you'd be right.
  22. >: 
  23. >----------------------------------------------
  24. >A better analogy would be:
  25. >
  26. >Suppose I was moving across town and asked all my big strong buddies to 
  27. >show up for a U-Haul party. If one of them dropped my TV and broke it would
  28. >he be responsible?
  29.  
  30. That depends: do I have a contract with this person, giving him
  31. consideration (money) in exchange for transporting my property safely
  32. and without damage? Unless I am mistaken, this is the contract I have
  33. with UPS or FedEx. Nobody has yet presented any evidence which would
  34. contradict this view, but if someone does, I'll be very happy to read
  35. it.
  36.