home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 16080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:16080 sci.environment:11035 sci.med:16837
  2. Newsgroups: misc.consumers,sci.environment,sci.med
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mwvm.mitre.org!M20614
  4. From: M20614@mwvm.mitre.org (Hugh Pritchard)
  5. Subject: Re: "Small amounts" of radioactivy (was: Light Bulbs)
  6. Message-ID: <16857BEF1.M20614@mwvm.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: mwvm.mitre.org
  9. Organization: The MITRE Corporation, McLean VA 22102
  10. References: <1992Sep2.173533.11609@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Sep3.142402.641@newshub.ccs.yorku.ca>
  11. Date: Thu, 3 Sep 1992 17:34:37 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1992Sep3.142402.641@newshub.ccs.yorku.ca>
  15. tony@nexus.yorku.ca (Anthony Wallis) writes:
  16.  
  17. >For a start, due to their varying penetrating powers, there's orders of
  18. >of magnitude difference between the effects of diffused exposure to
  19. >alpha, beta, and gamma radiations. I don't ever want to be anywhere
  20. >near a low intensity gamma source, but am not too concerned about a ...
  21.  
  22. I was under the impression that "gamma rays" were merely photons --
  23. light rays.  Are "gamma rays" in this context photons of a specific
  24. energy or range of energies?  Perhaps they are more energetic [ =
  25. shorter wavelength] than X-rays.
  26.  
  27. And aren't gamma rays of this energy emitted by radioisotopes (e.g.
  28. technetium) used in nuclear medicine?  The gamma rays are detected
  29. by a scintillation counter ("gamma camera").  Lots of patients (me
  30. included) have had gamma scans with no apparent ill effects.
  31.  
  32. **  Hugh Pritchard,  hapritch@mitre.org,  703/883-6616
  33.