home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 16043 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:16043 sci.energy:4193
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!emory!rsiatl!jgd
  3. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  4. Newsgroups: misc.consumers,sci.energy
  5. Subject: Re: Radioactivity and Superstition; was: Re: Are Your Light Bulbs Radioactive?
  6. Message-ID: <acln!9-@dixie.com>
  7. Date: 3 Sep 92 07:14:05 GMT
  8. Article-I.D.: dixie.acln!9-
  9. References: <l9ns6oINNmol@utkcs2.cs.utk.edu> <gjcnpd#@dixie.com> <1992Sep2.171714.28787@ornl.gov>
  10. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  11. Lines: 42
  12.  
  13. de5@ORNL.GOV (Dave Sill) writes:
  14.  
  15. >In article <gjcnpd#@dixie.com>, jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  16. >>
  17. >>... Gross ignorance of the nature of radioactivity
  18. >>coupled to such "spreading of the word" leads to the worries
  19. >>that border on hysterical, as we've seen here. 
  20.  
  21. >I encourage sharing information about threats and *potential* threats,
  22. >whether they're radioactive or not.  
  23.  
  24. >An unreasonable response is to call someone a fool for asking the question.
  25.  
  26. >>Dave, you ought to know better.
  27.  
  28. >Better than what?  What did I say that was ignorant or unreasonable?  I never
  29. >said anything like "these things are dangerous" or "don't use these products".
  30.  
  31. Dave, my post was not a flame and I didn't call you ignorant. 
  32. Maybe a flicker but not a full blown flame. I think that anyone
  33. who works at Oak Ridge National Laboratories  SHOULD know at
  34. least the basics of radiation protection and radiation hazards. 
  35.  Don't they still give basic HP training to every worker there? 
  36.  
  37. Even if you didn't know, the resources available to you right there
  38. on your site, on your own internal network are vastly more authorative
  39. than anything you'll find on the network.  Hell, it's been 10 years since
  40. I did any work there and I STILL miss those resources.
  41.  
  42. I dispute the claim that "information sharing" when that information
  43. is based on heresay and lacking any factual basis is useful.  Such is
  44. the rumor that the tiny amount of activity in CF lamps presents ANY hazard.
  45. Such "information" simply perpetuates the nuclear hysteria we see in
  46. the lay population every day.
  47.  
  48. John
  49. -- 
  50. John De Armond, WD4OQC               |Interested in high performance mobility?  
  51. Performance Engineering Magazine (TM) |
  52. Marietta, Ga                         |Interested in high tech and computers? 
  53. jgd@dixie.com                        |Write me about PE Magazine
  54. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  55.