home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 16027 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  2.8 KB  |  56 lines

  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!mothost!white!sapphire.rtsg.mot.com!coal8!minor
  3. From: minor@rtsg.mot.com (Kevin Minor)
  4. Subject: Re: Endorsing checks for deposit via ink stamp?
  5. Message-ID: <minor.715466156@coal8>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: coal8
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <9209011837.AA20921@ucbvax.Berkeley.EDU>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 2 Sep 1992 20:35:56 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. asa@STL-09SIMA.ARMY.MIL (Will Martin on 9000) writes:
  15.  
  16. |>A similar thing happened to me once. I had paid my electric bill at
  17. |>the courtesy window at my neighborhood bank, giving them the bill and
  18. |>a check made out to "Union Electric Co." (our local utility); they stamped
  19. |>the bill "paid" and gave me the stub. This was in plenty of time before the
  20. |>bill was due.
  21.  
  22. |>Comes the next month, and I get my electric bill. It shows no payment for
  23. |>the previous month and a "past due" notice. At the time, I worked one block 
  24. |>from the electric company customer-service office, so I take my stamped
  25. |>bill stub and the new bill over there. They insist that the stamped stub
  26. |>is no proof that I paid. 
  27.  
  28. |>I call the bank where I had paid. It turns out they knew about the problem;
  29. |>they had sent a whole batch of electric-company payments to the *gas*
  30. |>company instead! What was even more astounding to me was that the gas
  31. |>company took the checks and deposited them, and they cleared the bank 
  32. |>as valid "Laclede Gas Company" deposits even though the checks were made
  33. |>out to "Union Electric Co."! When my cancelled check came back to me, I
  34. |>could see that it was processed without endorsement to the gas company's
  35. |>account. So much for expecting a bank to even look at the payee name on 
  36. |>a check deposited by a major customer! (These are two entirely separate
  37. |>entities here, by the way; I know that some localities have a combined
  38. |>gas-and-electic utility, but here in St. Louis they are independent
  39. |>private companies.)
  40.  
  41. Here's another twist:
  42. I once wrote one a check for a telephone bill but unfortunately, I 
  43. mis-read the amount and wrote the check out for an amount slightly less
  44. than what was due. Well, when my bank statement comes in, it didn't match
  45. the balance that I had. So after going thru and comparing had and cleared
  46. and what hadn't, I still could reconcile the statements.
  47. At that point, I started comparing all amounts of checks that I wrote
  48. and the amounts that the bank cleared. I found out that the bank had
  49. cleared my check for the correct amount of my bill due instead of
  50. the amount that I wrote the check out for.
  51. -- 
  52.     /~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
  53.     |    Kevin Minor    UUCP: ...uunet!mcdchg!motcid!minor    |
  54.     |            Mail: minor@rtsg.mot.com        |
  55.     \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~/
  56.