home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!swrinde!emory!rsiatl!holos0!lbr
  2. From: lbr@holos0.uucp (Len Reed)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: How to get UPS to pay up AND what's a good alternative
  5. Message-ID: <1992Aug31.160132.7562@holos0.uucp>
  6. Date: 31 Aug 92 16:01:32 GMT
  7. References: <BtLwEB.337@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Aug27.202436.17653@scott.skidmore.edu> <1992Aug29.024259.8680@zip.eecs.umich.edu>
  8. Organization: Holos Software, Inc.
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1992Aug29.024259.8680@zip.eecs.umich.edu> monkey@quip.eecs.umich.edu (Xinbing Liu) writes:
  12.  
  13. >Now wait a minute.  A few days a ago someone in California sent a package
  14. >to our lab via FEDEX overnight.  It's some delicate optics costing over
  15. >$30,000.
  16.  
  17. >The sadder thing is, the package was not insured,  FEDEX said they would give
  18. >us $100 if we want.
  19.  
  20. Gee, I don't really see how you can blame this on FEDEX.  Sure, they messed
  21. up, but how can anyone not know that you have to insure valuable equipment
  22. when shipping it by *any* carrier.  What kind of moron puts $30,000 worth
  23. of sensitive equipment in a box and ships it uninsured?
  24.