home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!nntp1.radiomail.net!psinntp!psinntp!ncrlnk!ncrclm!lsnow
  2. From: lsnow@ncrclm.ClemsonSC.NCR.COM (Linda Snow)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Undercoating and Paint Protection?
  5. Message-ID: <1292@ncrclm.ClemsonSC.NCR.COM>
  6. Date: 28 Aug 92 17:09:25 GMT
  7. References: <BtLwpx.F3M@news.udel.edu> <1992Aug27.091700.9077@mr.med.ge.com>
  8. Reply-To: lsnow@ncrclm.ClemsonSC.NCR.COM (Linda Snow)
  9. Organization: NCR E&M CLEMSON Liberty, SC
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Aug27.091700.9077@mr.med.ge.com> hinz@picard.med.ge.com (David Hinz Mfg 4-6987) writes:
  13. >Thuy-An Hartman (thuyan@brahms.udel.edu) wrote:
  14. >: 
  15. >: 2. And what is this undercoating non-sense they are trying to sell me?
  16. >:    How much should that cost, what does it do and do I want it?
  17. >
  18. >Only if you don't want your car to rust out in a year or two.
  19. >It protects the bottom of your car from getting chipped by rocks, etc. and
  20. >also helps to deaden road noise.  If you're planning on keeping the car,
  21. >by all means get it.  I'm amazed that it's an option, rather than a factory-
  22. >done thing, in fact.
  23.  
  24. It probably does have factory undercoating and the sales-sleaze is trying
  25. to sell dealer undercoating on top of it.  I've been told factory
  26. undercoating is perfectly reliable these days and it's a waste of money
  27. to go for aftermarket undercoating.
  28. .
  29. .
  30. .
  31. .
  32. .
  33. .
  34. .
  35. .
  36. .
  37.  
  38.