home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15804 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!mothost!white!rtsg.mot.com!pink1!heflin
  3. From: heflin@rtsg.mot.com (Suzanne Stratton Heflin)
  4. Subject: Re: Epilady or Remington Smooth&Silky?
  5. Message-ID: <heflin.715020307@pink1>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: pink1
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <17j3ipINNmno@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 16:45:07 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. avk@hafnium.cchem.berkeley.edu (Tony Konashenok) writes:
  14.  
  15. >Hello world:
  16. >I'd greatly appreciate your comparative opinions about Epilady and
  17. >Remington Smooth & Silky epilation machines. Which one would you pick
  18. >(for woman's legs)?
  19. >-- 
  20. >Tony Konashenok   avk@hafnium.cchem.berkeley.edu   (510)527-7524 (home)
  21. >University of California, Berkeley                 (510)642-5831 (office)
  22.  
  23. >Strauss research group, Latimer Hall, UC Berkeley, Berkeley CA 94720, U.S.A.
  24.  
  25.  
  26. I wouldn't pick either.  I actually did get the Remington, and I would
  27. guess that Epilady would be similar.  It hurt a great deal, cost much more
  28. than razors, and doesn't get the "little" hairs (fine or short)  I guess
  29. it would be OK if you only shave for looks, with stockings on.  If you like
  30. a smooth feel, (or your husband does!) or you wear shorts or short skirts
  31. with no hose, I can't imagine that this system would give you a satisfactory
  32. result.  Definitely borrow one before you decide to buy....I wish I had!
  33.