home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15650 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!weitek!pyramid!daemon
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: PARALYZER CS tear gas
  5. Message-ID: <183221@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 25 Aug 92 21:51:48 GMT
  7. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 14
  11. Originator: daemon@sword.eng.pyramid.com
  12.  
  13. >rom@iris.usc.edu (Hillel Rom) writes:
  14. >> In general, are these small tear gas devices effective for self protection?
  15. >
  16. In article <92237.52238.J024330@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM> J024330@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM writes:
  17. >I had an accident with my spray can and got a full blast in the face. They are
  18. >effective ;-)
  19. >
  20.     Only against an attacker with no military training....it IS
  21.     quite possible to be rather deadly [and annoyed >:-) ] with a
  22.     snootful of tear or choke gas....
  23.  
  24.     You might startle an untrained attacker, but I certainly
  25.     wouldn't rely on it against anyone trained to ignore the
  26.     stuff...
  27.