home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / activism / progress / 6282 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  5.1 KB  |  104 lines

  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: El Salvador: Americas Watch on ONUSAL
  5. Message-ID: <1992Sep4.004611.27416@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: PACH
  11. Date: Fri, 4 Sep 1992 00:46:11 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 89
  14.  
  15. /** reg.elsalvador: 159.0 **/
  16. ** Topic: Americas Watch on ONUSAL **
  17. ** Written  2:05 pm  Sep  3, 1992 by hrwatchdc in cdp:reg.elsalvador **
  18.                            EL SALVADOR
  19.                      PEACE AND HUMAN RIGHTS:
  20.                 SUCCESSES AND SHORTCOMINGS OF THE
  21.                 UNITED NATIONS OBSERVER MISSION 
  22.                      IN EL SALVADOR (ONUSAL)
  23.  
  24.      (Washington, DC) In a report released September 2, the human
  25. rights monitoring group Americas Watch praised the work of the
  26. United Nations Observer Mission in El Salvador (ONUSAL), saying
  27. that its presence in the country has dramatically improved the
  28. observance of human rights. The size of the mission, its deployment
  29. throughout the country, and its unprecedented ability to visit any
  30. government facility without prior notice have contributed to the
  31. mission's dissuasive or preventive impact.
  32.  
  33.      However, Americas Watch concluded that some senior ONUSAL
  34. officials had mistakenly viewed its promotion human rights and its
  35. overseeing of the implementation of the peace accords as
  36. contradictory. As a conse- quence, ONUSAL has been timid in openly
  37. criticizing the government on human rights matters, even when its
  38. own investigations have pointed to state involvement in abuses.
  39. Americas Watch noted that ONUSAL has yet to use fully the ultimate
  40. recourse of public censure, something which detracts from 
  41. its effectiveness and allows perpetrators of abuse to escape
  42. broader detection.  Americas Watch called on ONUSAL to be more
  43. forceful and timely in its representations to both the government
  44. and the FMLN, and to make public the information it has at its
  45. disposal.
  46.  
  47.      Americas Watch also urged ONUSAL to adopt a broader
  48. interpretation of its human rights mandate, by deepening its
  49. involvement in the creation of the new National Civil Police and by
  50. recommending additional ways to improve the judicial system. The
  51. human rights group also called on ONUSAL to live up to its earlier
  52. intention to carry out a vigorous educational campaign with the
  53. public, by devoting the appropriate financial and human resources
  54. to that work. Americas Watch recommended continued, if not expanded
  55. support of the mission's Human Rights Division, especially given
  56. that tensions are likely to rise following the full demobilization
  57. of the FMLN and the beginning of the 1994 electoral campaign.
  58.  
  59.      Americas Watch emphasized that ONUSAL's success in bringing
  60. about structural change in El Salvador is fundamentally dependent
  61. on the political will of the Salvadoran government. The government
  62. must take seriously ONUSAL's recommendations, something which has
  63. been gravely lacking to date.
  64.  
  65.      Americas Watch maintained that, just as a human rights
  66. agreement played a central role in bringing about the peace
  67. agreement, so the observance of human rights is central to
  68. maintaining the peace. This is true not only in the narrow sense of
  69. guaranteeing the physical integrity of former combatants, but is
  70. also true if El Salvador is to build a democratic society founded
  71. on accountability and the rule of law.
  72.                              * * * 
  73.  
  74.      Americas Watch was established in 1981 to monitor and promote
  75. the observance of internationally recognized human rights. Americas
  76. Watch is one of the five regional divisions of Human Rights Watch.
  77. The Chair of Americas Watch is Peter D. Bell; Vice Chairs, Stephen
  78. L. Kass and Marina Pinto Kaufman; Executive Director, Juan E.
  79. Me'ndez; Associate Directors, Cynthia Arnson and Anne Manuel;
  80. Director of San Salvador Office, David Holiday; Representative in
  81. Buenos Aires, Patricia Pittman; Consultant, Robin Kirk; Research
  82. Associate, Mary Jane Camejo; Associates, Vanessa Jime'nez, R.
  83. Benjamin Penglase and Clifford C. Rohde.
  84.  
  85.      Human Rights Watch is composed of five regional divisions --
  86. Africa Watch, Americas Watch, Asia Watch, Helsinki Watch and Middle
  87. East Watch -- and the Fund for Free Expression. Its Chair is Robert
  88. L. Bernstein; Vice Chair, Adrian W. DeWind; Executive Director,
  89. Aryeh Neier; Deputy Director, Kenneth Roth; Associate Director,
  90. Gara LaMarche; Washington Director, Holly J. Burkhalter; California
  91. Director, Ellen Lutz; Press Director, Susan Osnos; Counsel, Jemera
  92. Rone.
  93.  
  94.                                             For more information:
  95.  
  96.                                         Cindy Arnson 202/371-6592
  97.                                    David Holiday 011-503-25-28-85
  98.  
  99. To obtain a copy of the 29 page report, please send (check or U.S.
  100. money order) US $3.60 (for domestic orders) or US$ 4.80 (for
  101. international orders) to Publications Department, Human Rights
  102. Watch, 485 Fifth Avenue, New York, NY  10017.
  103. ** End of text from cdp:reg.elsalvador **
  104.