home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / gnu / gcc / help / 2021 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!forney.berkeley.edu!jbuck
  2. From: jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck)
  3. Newsgroups: gnu.gcc.help
  4. Subject: Re: gcc executables still slower than cc exes on Sun 4?
  5. Date: 31 Aug 1992 19:47:53 GMT
  6. Organization: U. C. Berkeley
  7. Lines: 16
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <17tt19INN9as@agate.berkeley.edu>
  10. References: <RFINCH.92Aug28112533@venice.water.ca.gov>
  11. NNTP-Posting-Host: forney.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <RFINCH.92Aug28112533@venice.water.ca.gov|> rfinch@water.ca.gov (Ralph Finch) writes:
  14. |>I remember 2-3 years ago that programs compiled with gcc on Sun 4
  15. |>(Sparc) machines ran slower than programs compiled with cc.  At that
  16. |>time I made a simple test with gawk, and found that indeed it was
  17. |>slower with gcc, so gave up using gcc.
  18.  
  19. |>Just now I tried gcc v. 1.40 and it seems that gawk and mawk are still
  20. |>slower with gcc than cc.  Will that be true of most c programs?
  21. |>Anything in the works to make gcc executables faster?
  22.  
  23. gcc 2.x is substantially faster on the Sparc than gcc 1.x.  Get gcc-2.2.2.
  24.  
  25.  
  26.  
  27. --
  28. Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  29.