home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / windows / x / 15806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!sun-barr!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!porpoise!cod!worthen
  2. From: worthen@nosc.mil (Richard H. Worthen)
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: Re: What's new in R6?
  5. Keywords: X11R6
  6. Message-ID: <1992Aug28.153350.9964@nosc.mil>
  7. Date: 28 Aug 92 15:33:50 GMT
  8. References: <1992Aug27.232636.7983@nosc.mil> <1992Aug28.044615.8892@odin.corp.sgi.com>
  9. Organization: Naval Ocean Systems Center, San Diego, CA
  10. Lines: 58
  11.  
  12.  
  13.  
  14. :In article <1992Aug27.232636.7983@nosc.mil>, worthen@nosc.mil (Richard H. Worthen) writes:
  15. :|> 
  16. :|> What will be in X11R6? When will it be available?
  17.  
  18. :I heard either today or tomorrow.
  19.  
  20. :|> Will code written for R5 run on R6?
  21.  
  22. :No, it has to all be converted to C++ to run under R6.
  23.  
  24. :|> I've heard talk about a "multi-media" flavor for X. Is this true? 
  25. :|> If so, will it be a part of R6? X12? 
  26.  
  27. :What do you mean just "talk of multi-media" for R6?
  28. :With the XBell call, you can add audio to your clients
  29. :today!
  30.  
  31. :|> What is the status of the multi-threaded extension?
  32.  
  33. :Work on the multi-threaded "extension" is all tied
  34. :up right now.
  35.  
  36. :|> What plans (if any) are there for X12?
  37.  
  38. :This is just a rumor but I heard they are building a
  39. :SoftPC extension that allows clients to download DOS
  40. :executables to the X server for it to run.  There is
  41. :even some talk of actually having clients download themselves
  42. :into the server.
  43.  
  44. :For client programmers, the X resource mechanism is being
  45. :extended so the entire client can be nothing but an app-defaults
  46. :file.  A lot of users were complaing that X resources
  47. :"just weren't configurable enough."
  48.  
  49. :|> thanks in advance,
  50.  
  51. :No problem.
  52.  
  53. :I'm not sure if all of this is true but if enough people
  54. :repeat it, it will seem like it is true.
  55.  
  56. :- Mark Kilgard
  57.  
  58. These same questions have been asked by many of those responsible for 
  59. developing equipment and systems for DOD and who are concerned with
  60. software re-use and portability.
  61.  
  62. Page 1 of "PEX Protocol Specification and Encoding, Version 5.1P" states:
  63. "The next release of PEX, version 6.0, will be a major release. Since
  64. it does not need to be backwards-compatible..." Statements like this 
  65. shed a dim light on the issues of software re-use and portability.
  66.  
  67. Mr. Kilgard: It's responses like yours that help to support my belief
  68. that software will always cost many times that of the hardware that 
  69. supports it. I have added you to my list of non-informants.
  70.