home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / windows / openloo / 3734 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  2.4 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!pipex!demon!alex!dec
  3. From: dec@alex.demon.co.uk (Doug Clinton)
  4. Subject: Re: Why is the File Manager in OW 3.0 so buggy?
  5. Reply-To: dec@s-strat.co.uk
  6. Organization: Alex Technologies Ltd
  7. Date: Fri, 4 Sep 1992 15:53:11 GMT
  8. Message-ID: <Bu29Go.9yD@gate.demon.co.uk>
  9. References: <3202@peking.gdwb.oz.au> <1992Aug29.013454.27782@tin.monsanto.com> <3219@peking.gdwb.oz.au>
  10. Sender: news@gate.demon.co.uk (Usenet Administration)
  11. Nntp-Posting-Host: alex.demon.co.uk
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <3219@peking.gdwb.oz.au>, csb@gdwb.oz.au (Craig Bishop) writes:
  15. |> nghoff@albert.monsanto.com (Norman G. Hoffman) writes:
  16. |> 
  17. |> >What would you say must be added to the Calender (sic) Manager
  18. |> >to make it useful (besides a spell checker)?
  19. |> 
  20. |> If you were reading this group earlier this year you would have
  21. |> seen a petition which was organised concerning the Calendar
  22. |> Manager. It is still bubbling along. It will be interesting to
  23. |> see how many of the problems it identifies and the RFE's which
  24. |> were subsequently attached to those problems are fixed in 
  25. |> upcoming versions of the Calendar Manager.
  26. |> 
  27. |> Here is the petition and the RFE's. This represents the the
  28. |> request by over 80 adminitrators running over 10,000 Sun 
  29. |> Workstations.
  30. |> 
  31. |>         ***************************
  32.  
  33.         <list of items deleted>
  34.  
  35. All the points on the list would obviously be useful enhancements to
  36. the Calendar Manager. But I am curious as to why the compilers of this
  37. petition feel that Sun *should* provide all the extra features. In my
  38. opinion, the calenday manager, and most of the other desket tools, are
  39. useful, relatively lightwight free tools provided by Sun as a courtesy
  40. (other systems I have seen, eg IBM, HP) do not come with tools which
  41. are anywhere near as useful.
  42.  
  43. Why should Sun put the time and money into enhancing the tools? May
  44. companies provide the features asked for in commercial products. If
  45. Sun were to add all the items in this petition would people be
  46. prepared to pay extra for the Calendar Manager?
  47.  
  48. I would, however, like to get hold of the spec for interfacing to the
  49. calendar manager demon, and feel that this is something we should
  50. expect from Sun in the interest of Open Systems (so I could, for
  51. instance, develop a compatible CM on an HP).
  52.  
  53. -- 
  54. Doug Clinton                Alex Technologies Ltd,
  55. dec@s-strat.co.uk            32A The Mall, Ealing
  56.                     London, England, W5 3TJ
  57.  
  58.