home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!tymix!tardis!olivea!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!godzilla.quotron.com!sandy
  2. From: sandy@godzilla.quotron.com (Sanford Zelkovitz)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <1992Sep3.174032.19623@godzilla.quotron.com>
  6. Date: 3 Sep 92 17:40:32 GMT
  7. References: <9208290845.AA18903@dynamix.com> <BtsG0n.50u@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Sep3.110046.10391@zooid.guild.org>
  8. Organization: Quotron Systems, Inc.
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1992Sep3.110046.10391@zooid.guild.org> Ross Ridge <ross@zooid.guild.org> writes:
  12. >mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  13. >>Face it, folks.  The world is moving towards POSIX and other standards
  14. >>more every day.  With this in mind, it just doesn't make sense to
  15. >>choose a bastardized SVR3-wannabe for new installations. 
  16. >
  17. >And to use a bastardized SVR3 POSIX-wannabe instead?  Even if I thought
  18. >SCO Xenix was dead, SCO Unix would be very low on my list of alternatives.
  19. >
  20. >>The falling price of hardware has made all but irrelevant the
  21. >>consideration that Xenix runs in less RAM and takes less CPU horsepower
  22. >>than Unix.
  23. >
  24. >Some people still have have limited budgets. 
  25. >
  26. >>Xenix no longer has any real reason to exist, except for the people that
  27. >>have an existing Xenix installation.
  28. >
  29. >For running a Public Access Unix site I can't really think of a
  30. >better alternative.  Reliability and more efficient use of CPU,
  31. >RAM and disk space are more important issues than the latest
  32. >features when all you're doing is news, 24 hours a day, 7 days
  33. >a week.  
  34. >
  35.  
  36. I completely agree with Ross. Because of the reliability, size of kernel,
  37. speed, etc., etc., etc., I still have my XBBS running under Xenix386.
  38. I have a version running under SVR4 on my 486/50; however, my old 386/20
  39. ( the Xenix Box ) is online for public access.
  40.  
  41. Sandy
  42.  
  43.  
  44. >                            Ross Ridge
  45. >
  46. -- 
  47. Sanford <sandy> Zelkovitz            XBBS
  48. Voice: (714)821-9670   Data and FAX: (714)821-9671
  49. ....uunet!pride386!alphacm!sandy
  50. sandy@smftst.Quotron.com (130.224.26.12)
  51.