home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2769 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!mudos!mju
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <Btuuzv.Btx@mudos.ann-arbor.mi.us>
  6. Date: Mon, 31 Aug 1992 15:57:31 GMT
  7. References: <9208290845.AA18903@dynamix.com> <BtsG0n.50u@mudos.ann-arbor.mi.us> <1188@consult.UUCP>
  8. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1188@consult.UUCP> bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP ) writes:
  12. >Many new installations (no Unix/Xenix in place) are non-technical users
  13. >and DO NOT require POSIX and the other "lack of standards".  And
  14.  
  15. They may not need them now, but what do you tell your client when they
  16. want to run an iBCS2 app on their Xenix system?  Standards are good
  17. for you.  Xenix has a place; its place is the same niche that other
  18. vertical-market OSes like QNX have.
  19.  
  20. >they definitely do not need any additional overhead, requirements,
  21. >of sysadmin woos.  SCO Xenix for many installations has been and
  22. >continues to be a very good answer.  It is very stable, requires very
  23. >little onsite technical experience, and just flat runs, and runs....
  24.  
  25. It's been my experience that SCO Unix just runs and runs and runs,
  26. too.  And SCO Unix has better support from third-party vendors, is
  27. cleaner, and is easier to administer than Xenix is.
  28.  
  29. -- 
  30. Marc Unangst                | Real men don't use Windows.  Real men use X. 
  31. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | Only a real man would use a GUI where the
  32.                             | shift keys after "Alt" are "Super" and "Hyper."
  33.