home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2759 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!pa.dec.com!dynamix!david@uu3.psi.com
  2. From: david@dynamix.com (David L Jarvis)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: SCO support - a success story
  5. Message-ID: <9208290845.AA18903@dynamix.com>
  6. Date: 29 Aug 92 12:45:01 GMT
  7. Organization: SOFTWARE / DYNAMIX
  8. Lines: 46
  9. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA01691; Sat, 29 Aug 92 12:55:21 -0700
  10. X-Received: by inet-gw-1.pa.dec.com; id AA25004; Sat, 29 Aug 92 12:54:44 -0700
  11. X-Received: from dynamix.UUCP by uu3.psi.com (5.65b/4.0.071791-PSI/PSINet)id AA00298; Sat, 29 Aug 92 15:54:36 -0400
  12. X-Received: by dynamix.com (smail2.5c)id AA18907; 29 Aug 92 08:45:01 EDT (Sat)
  13. X-To: davidsen@crd.ge.com, comp.unix.xenix.sco.usenet (comp.unix.xenix.sco)
  14. X-In-Reply-To: <1992Aug27.132540.8677@crd.ge.com>; from "william E Davidsen" at Aug 27, 92 1:25 pm
  15. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  16.  
  17. >   Back in May I reported problems with Xenix cron dying after heavy use.
  18. > I had reported it to SCO and they had no ready fix. Well SCO didn't quit
  19. > on the problem, they first suggested workarounds, and then started
  20. > sending me new binaries to try.
  21.  
  22. it's nice to hear a success story now and again ... thanks Bill 
  23. (seems all ppl ever talk about is the horror stories)
  24.  
  25. >   In the end, success! We have a version which seems totally stable and
  26. > can get on with providing the electrons the net needs. Think of it, half
  27. > the electrons in the message were provided by GE turbines and
  28. > generators!
  29.  
  30. three quick questions Bill (or any of you SCO guys) ... first, did the SCO
  31. engineers actually come across a problem or was it taking shots in the
  32. dark?   second, (and the reason for the first), I have experienced a
  33. problem with cron where it will run a job at a time when it's not supposed
  34. to (ie: a midnight backup job will run at 9 am, *as well as* the correct
  35. time) ... I've investigated this as thoroughly as I can, it's damn
  36. arbitrary and has no apparent catalyst ... is it possible that this was the
  37. same problem as yours???  and lastly, how can I get this new binary???
  38.  
  39. >   I mention this because various vendors have been getting heat in
  40. > several groups about support. Even though only one customer reported
  41. > this problem, SCO stuck with and fixed it. Thanks folks!
  42.  
  43. don't get me wrong Bill, I'm not contradicting what you say, I agree that
  44. SCO has done a good thing with fixing this bug - ***but they damn well
  45. should*** regardless of how many ppl *report* the problem, they should fix
  46. any/all bugs with their products ... however, on the other hand, I would
  47. applaud them for not acting in the "industry standard" way, and ignoring the
  48. problem ...
  49.  
  50. >   SCO says it will be fixed in the next release, so I guess that's a
  51. > committment that there will /be/ a next release of Xenix, something I
  52. > wouldn't have considered certain.
  53.  
  54. wow what a surprise ... especially after a sales rep told me there
  55. definitely wouldn't be and I should start selling more unix and even moving
  56. xenix ppl to unix ... guess you never really can trust salespeople
  57.  
  58.  
  59. #----------------------------------------------------------------------#
  60. #          David L. Jarvis                 SOFTWARE  /                 #
  61. #          david@dynamix.com                       /  DYNAMIX          #
  62. #----------------------------------------------------------------------#
  63.