home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / wizards / 3717 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.wizards
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!decwrl!csus.edu!target.water.ca.gov!tching
  3. From: tching@target.water.ca.gov (Tracy Ching <SysAdmin>)
  4. Subject: Re: Negative file size...   Was: A few UNIX questions
  5. Message-ID: <1992Aug27.204824.1711@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Organization: California State University, Sacramento
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 27 Aug 1992 20:48:24 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <1992Aug27.162220.16130@krfiny.uucp> jeffj@krfiny.uucp (J. Jonas) writes:
  13. >>mike@BRL.MIL ( Mike Muuss) writes:
  14. >>: From: Michael Panosh <mwp.michael@melpn1.prime.com> PrimeService, Australia
  15. >>: > Can *anyone* tell me why the file size is a signed integer.  Surely there
  16. >>: > is no need for negative sized files!!
  17. >>Umm, and a *signed* file size helps, does it?
  18. >....
  19. >I know of no possible time a file could have a negative size.
  20. >Jeffrey Jonas
  21. >jeffj@synsys.uucp
  22.  
  23.     I guess the negative file size is analogous to negative resistance.
  24. (something for the non-electronic unix buffs to chew on...) Just my $.02
  25.